Otra vez la mafia del poder judicial al servicio de los dueños del poder, vuelven a la carga con la desaparición física del corrupto de Nisman, pretendiendo instalar, sin ninguna prueba, que fue asesinado «por lo más oscuro del poder» según la versión del propio gobierno nacional. A raíz de que en Argentina los fantasmas no se desvanecen nunca y siempre reaparecen metamorfoseados al servicio de los dueños del poder y enemigos de la patria, es que hago reaparecer esta ficción que escribí en enero de 2015 a pocos días de aquellos sucesos, en mi blog Utopicón. Hoy la volvería a escribir casi sin corregirla.
A.H.
-Fiscal tiene que volver urgente al país, no importa donde se encuentre ni que cosa esté usted haciendo.
El fiscal, esperaba ese llamado, lo intuía, sabía que no iba a poder concluir sus vacaciones con su hija a pesar de todas la promesas que le había hecho.
-Vuelva ya- le había dicho el hombre del poder.
En instantes se comunicó con su ex- esposa y le explicó que lo que temía estaba sucediendo; que debía pasar a buscar su hija por el aeropuerto, que iba a estar bien, que ya había hablado con ella, que se lo había explicado, que iba a estar tranquila, que no demore porque volvía a Buenos Aires en el siguiente avión.
Al salir de la sala de arribos de Ezeiza vio a los hombres que lo esperaban, uno de ellos era el conocido hombre del medio hegemónico que lo había llamado; a los otros dos no los conocía.
Subieron al auto que los esperaba y partieron hacia un destino en la zona norte de la Capital. Cruzaron todos juntos el amplio palier del suntuoso edificio, sin que hubiera nadie que registrara su paso. El departamento estaba en uno de los pisos altos y el amplio ventanal y su balcón daban a la ruidosa avenida. Los hombres se acomodaron en los vistosos y mullidos sillones. Uno de ellos que parecía ser el que hacía las veces de anfitrión, trajo unos vasos y ofreció unos tragos.
-Agua fresca- dijo el fiscal
El conocido hombre del poder presentó a sus acompañantes como agentes del MOSAD el uno y de la CIA el otro y sugirió, dirigiéndose al fiscal, ponerse cómodos porque la conversación iba a llevar varias horas.
-Llegó el momento fiscal. – sentenció el hombre del MOSAD en perfecto porteño – Todos estos años hemos venido preparando las condiciones para este golpe. Para este mazazo que daremos a este gobierno que cada vez es más enemigo nuestro. Antisemita, anti norteamericano, aliados de los terroristas que amenazan el mundo libre….Llegó el momento. Los acontecimientos de París, nos dicen que es el momento de actuar. El gobierno ya movió sus piezas, dejando fuera de juego a nuestro hombre de la SIDE, no hay más tiempo. Tiraremos la bomba. Revise esa carpeta que hemos preparado, son trescientas y pico de fojas, léalas con detenimiento. Allí está lo más sustancioso de las conversaciones secretas del gobierno con los terroristas y las pruebas del plan criminal montado para encubrirlos. Un gran trabajo de nuestro hombre. Sírvase algo, tenemos toda la noche.
Pasaron las horas, tímidos rayos de luz empezaron a filtrarse por las rendijas de las persianas, montañas de colillas de cigarrillos desbordaban el enorme cenicero de cristal. Sin haberse movido de su sitio el fiscal leía y meneaba la cabeza. Dos de los hombres se paseaban en silencio, fumando nerviosos. El que había sido presentado como de la CIA dormitaba en un gran sillón y cada tanto se sobresaltaba, Quedaba poco para finalizar el escrito.
-Esto no va- Dijo con voz cansada el fiscal. Es inconsistente. No hay pruebas contundentes para sostener semejante acusación. Lo de las alertas rojas puede ser rápidamente desbaratado, al igual que los acuerdos comerciales. No puedo hacer esta presentación sin tirar por la borda mi reputación y mi carrera.
-Escúcheme bien fiscal- levantó la voz el hombre local del MOSAD – Acá hay cosas en juego donde su carrera y su prestigio importan menos que el pronóstico del tiempo. Llevamos muchos años, sosteniendo el atentado a la mutual como uno de los íconos, como una causa que apuntale la política de cacería de los terroristas y el control sobre medio oriente, por eso hemos ido desviando todas las pistas que apuntaban a encontrar los culpables locales. Usted lo sabe bien, porque hasta ahora ha cumplido con lo suyo, y hoy ni siquiera se ha procesado a quienes encubrieron, destruyeron pruebas y nos fueron funcionales desde el comienzo de esta historia. Este gobierno fue el que más hizo por hacer fracasar nuestro plan. Se ha puesto a la cabeza de la cruzada contra el orden occidental, contra nuestros intereses económicos y geopolíticos. Apoyan a los palestinos, se alían con Rusia y China y ni hablar de la entente que han armado con todo el zurdaje latinoamericano. Entiende!!! Qué carajo importan su prestigio frente a la posibilidad de meterle un torpedo letal bajo la linea de flotación del gobierno. Ni su vida vale nada.
Que está diciendo, no comprendo- balbuceó el fiscal
-Está diciendo que no tiene opción – Esta vez habló con voz pausada y marcando cada palabra, el hombre de poder del multimedio- usted va a presentar esta denuncia, sin decirle nada al juez de la causa, y lo demás lo hacemos nosotros. Ya lo decía el genial Natalio Botana : la realidad es la que contamos en las páginas de nuestro diario lo demás no existe. ¿Qué puede pasar? Que el proceso lleve meses, tanto hasta llegar a las elecciones, nosotros seguimos calentando el ambiente y confundiendo a la gente y con suerte esta bomba produce una reacción popular que se lleva a la mierda a este gobierno. Siempre va a quedar la duda y usted tiene garantizada nuestra defensa y su prestigio de hombre valiente y serio profesional.
Dos días después el fiscal presentó la denuncia de trescientos y pico de fojas, contra la presidente, su canciller y otros funcionarios, por encubrimiento y protección de los imputados iraníes en la causa de la acción terrorista contra la mutual judía. Previamente ya habían trascendido los principales detalles y la bomba estallaba: nada menos que la presidente del país y su canciller pasaban a ser los principales criminales. Las redes sociales bramaron y el odio volvió a corporizarse en buena parte del cuerpo social.
Como era de esperar, el mundillo político se alborotó, la oposición empezó a reclamar respuestas al gobierno que, pasado el primer momento de sorpresa, reaccionó informando todo lo hecho en favor de la causa. Poco faltó para que se acordara día y hora para que el fiscal comparezca ante el parlamento.
El fiscal saludó a todos y entrada ya la noche de un día muy agitado, de mucha exposición ante los medios, salió de su oficina pensando que tenía un intenso fin de semana donde debía afinar los argumentos para responder las filosas preguntas que le harían en el parlamento y que podían desnudar la endeblez de la demanda.
Al salir se encontró con su asesor que le entregó un pequeño envoltorio.
-Tome fiscal, lo va a necesitar-
-¿De que se trata?-
-Es una pistola calibre 22, para su seguridad-
-Le agradezco el gesto pero no la necesito, tengo suficiente seguridad en mi domicilio, estaré bien.
-Llévela, me encomendó nuestro hombre que no deje de dársela, no me comprometa
El fiscal, entendió y guardó el arma en un bolsillo de su saco.
Ya en su departamento, se desplomó en un sillón y sumergió la cabeza entre sus manos. Tenía la mente en blanco. Un minuto después se dirigió al balcón y aspiró con fuerza el aire que venía impregnado con la humedad y el olor del río. Estuvo un rato escudriñando cada rincón de la rica zona residencial, tratando de adivinar que historia habría detrás de cada ventana iluminada. En un momento interrumpió su letargo y se dirigió al baño donde se dio una reconfortante ducha, dejando deslizar el agua mansamente por su cuerpo durante varios minutos. Allí le asaltó la imagen de su hija y sus ojos tristes en ese aeropuerto. ¿Estará bien? La tengo que hablar. La mente giró luego hacia el trabajo que tenía que hacer. Primero voy a ordenar todo, me desharé de las cosas domésticas así me dedico a trabajar sin interrupciones. Tengo comida en el freezer. Y sonrió pensando que un tipo de su prestigio y trascendencia pública, también tenía que ocuparse de esas cosas y más desde que se había separado.
Se vistió con una robe vistosa y cómoda y se tendió en la cama encendiendo automáticamente el televisor. No tenía hambre. Se sentía atosigado de tantos sánguches de miga que había ingerido durante el día. Puso el despertador a las seis. Se tomó un ansiolítico y en pocos minutos lo ganó el sueño.
El despertador sonó implacable. Rápidamente el fiscal se vistió, se aseó y preparó un café fuerte, un jugo de naranja y unas tostadas. Miró el voluminoso escrito, despejó la mesa, buscó marcadores suficientes para señalar los aspectos fundamentales y se dispuso el empezar el trabajo. Como impulsado por un resorte, se levantó y se dirigió al freezer y luego a la heladera “antes de empezar resuelvo las cuestiones domésticas”, pensó. Verificó que estuviera resuelto el problema de la comida del fin de semana, hizo un repaso de las cosas que faltaban para la semana siguiente y anotó con letra prolija la lista del pedido que tenía que hacer la empleada. Siempre se lo dejaba sobre la mesa, junto al dinero. Cuando verificó que todo estaba listo volvió a sentarse. Allí comenzó a trabajar, casi sin levantar la cabeza, solo interrumpido por el repaso de las noticias en los portales de internet y las llamadas que realizó y que recibió.
Pasaron muchas horas, muchos párrafos subrayados, muchas tazas de café. Pasó el mediodía casi sin probar bocado. El ceño fruncido denotaba preocupación y el nerviosismo lo llevaba a tamborilear permanentemente con sus dedos sobre la mesa. Se levantó y llamó a su hija a la que volvió a pedirle disculpas y , sin mucha convicción, que se quedara tranquila. Que la quería mucho. Que pronto se iban a ver para retomar las vacaciones suspendidas. Llamó a su madre cumpliendo con una rutina de todos los fines de semana para ver como estaba, si necesitaba algo. Nada querido todo bien. Cariños vieja. Cuando esto termine paso a verte. Amagó sentarse cuando recibió la llamada de la diputada. ¿Cómo está todo fiscal?. Aquí, trabajando en la presentación, no está nada fácil. Nosotros estamos preparando todo para que usted pueda exponer tranquilo, no se preocupe. En realidad sí me preocupo, hay preguntas del oficialismo que van a ser difíciles de responder, pero estoy estudiando todo a conciencia. Ahí voy a estar. Eso esperamos todos, va a ser un día clave, que va a marcar un antes y un después. Espero que sea así y pueda aportar a cambiar las cosas en esta Argentina. Lo dejo trabajar fiscal, nos vemos el lunes. Nos vemos diputada.
Volvió nuevamente a sumergirse en su trabajo, aunque no podía sacarse de la cabeza que muchos de los argumentos que sustentaban la denuncia, ya estaban siendo desbaratados por el propio juez de la causa, por funcionarios del gobierno y por la propia INTERPOL y ni hablar de las organizaciones de familiares de la mutual, con los que se había reunido cientos de veces y que lo descalificaban por su labor en las investigaciones.
Estuvo un par de horas más leyendo y cavilando, envió un whatsapp a un amigo con una foto y se levantó buscando el celular. Ya empezaba a ocultarse el sol.
-Hola, habla el fiscal-
-Como está amigo – contestó el hombre que había sido de los servicios
-Cómo quiere que esté, tengo que exponer el lunes y le doy vueltas y vueltas a la documentación que me prepararon y no encuentro ninguna prueba sólida que sustente la denuncia. Ya sé que los supuestos agentes que aparecen, no lo son. Son truchos, ya los conozco, uno ha sido denunciado por tráfico de influencias. Ninguno de los supuestos términos del acuerdo con los iraníes se cumplió. Es todo pescado podrido.
-Bueno, es parte de nuestro trabajo, fiscal-
-No me joda, que no estoy de humor-
– Es lo que teníamos para armar este estofado. Por otra parte usted sabe que recibo órdenes. Me ordenaron preparar eso con lo que teníamos. Decidieron que era el momento.
-Yo le digo que lo estoy pensando y no se si me voy a presentar en la cámara. Voy a pasar un papelón, no tengo como defenderme y va a quedar la maniobra en evidencia, sobre todo si el debate es público.
-No haga eso, no puede hacerlo. usted es capaz. Va a salir airoso.
-No sé, tengo un día más de trabajo, mañana lo pensaré bien. Hasta luego.
-Hasta luego y cuídese fiscal.
No volvió sobre sus papeles. Se clavó en el sillón y depositó la mirada fijamente sobre un punto de la pared. Es raro, no había visto esa pequeña mancha de humedad. No hay cañerías por ahí ¿qué podría ser? Repasó los adornos del aparador de cedro y los retratos familiares colgados en escalera. Y se levantó para aspirar el aire húmedo del río. Allí se quedó mirando sin mirar, la actividad de los innumerables paseantes que a esa hora le daban movimiento a Puerto Madero, entrando y saliendo de los bares y restoranes de la zona.
Pensaba que estaba en un atolladero. Alguna vez había imaginado que el momento iba a llegar, aunque siempre se creyó capaz de salir de cualquier situación. Tenía una autoestima alta, aunque en ese momento hubiera preferido estar de vacaciones con su hija. Esperaba, como los boxeadores, que desde el rincón alguien le tirara una toalla.
Pasaron un par de horas, cuando lo sobresaltó el timbre de la puerta del departamento. No esperaba a nadie. Generalmente la seguridad lo alertaba sobre las visitas. Miró por la mirilla y vio al agente del MOSAD que aparentemente estaba solo. Le franqueó la entrada sorprendido pero resignado.
-Hola fiscal
-Hola, ¿como hizo para entrar?
-Es nuestra especialidad. Algún disfraz, alguna información sobre sus vecinos y aquí estamos.
-Qué quiere?
-Nos comentó nuestro hombre que quiere abandonarnos
-Solo le dije que estaba trabajando y que no encuentro argumentos sólidos para no pasar vergüenza en la cámara-
-Mire vayamos a los bifes. Acá se trata de liquidar al gobierno con una bomba. No podemos fallar. Ya hicimos una parte. Ahora hay que convencer a la oposición de que es pertinente el juicio político. Tenemos que levantar a la gente que tiene que pedir la cabeza de la presidenta. Este es el momento. Y de una forma o de otra no vamos a dejarlo pasar.
-No veo que se pueda salir bien parado del congreso.
Se hizo un prolongado silencio. Los hombres se desplomaron en los sillones y fijaron la mirada en algún lugar del piso.
-Fiscal debo comunicarle que como están las cosas deberemos ir al plan B. Nuestro hombre confirmó los temores previos-
El fiscal levantó la cabeza y lo miró fijamente.
-¿Plan B? ¿a qué se refiere?
-Bueno, usted sabía que se podría llegar a esto. Siempre supo lo que arriesgaba y lo que estaba en juego. Y no podemos tolerar un fracaso.
El fiscal bajó nuevamente la cabeza como comprendiendo lo que se venía. Cuando levantó la vista, tenía los ojos rojos y húmedos.
-¿Qué debo hacer?
-Para eso le proporcionamos la pistola. Es buena, silenciosa y efectiva.
-¿No tengo chances?
-No. O lo hace usted o lo hacemos nosotros. Si lo tenemos que hacer nosotros vamos a tener que cubrirnos y tal vez con alguno más de su familia también por una cuestión de coartada ¿me entiende?. Por otra parte es un procedimiento sucio. Siempre quedan rastros. Se nos complica hacerlo antes del lunes, pero si hay que hacerlo….
-Con mi familia no!!! ni se les ocurra!!! Gritó desencajado el fiscal – No pueden ser tan hijos de puta. Yo siempre estuve coordinando y colaborando con ustedes. No puede ser. Esto no puede ser…-balbuceaba.
-Hasta aquí su trabajo fue importante. Ahora y visto como se están dando los hechos lo único que nos sirve es….¿como decirlo?…. Su desaparición física. Su suerte está echada. Y ya no tengo más tiempo, tengo que comunicar que usted va a cumplir con su deber. Adiós fiscal, haga bien las cosas, mañana por la mañana lo llamará su madre y espero que no conteste.
La puerta se cerró detrás del mensajero de la muerte. El fiscal se tiró sobre el sillón y se cubrió la cara con las manos. Su cabeza era un amasijo de imágenes y sensaciones. Le dolía. Sus sienes latían ferozmente al igual que su corazón que amenazaba con aturdirlo. Quiso levantarse pero no tuvo fuerzas. Ahí quedó por horas. El tiempo era un río viscoso que corría pesadamente y se le metía por los ojos, las orejas y salía por su boca deslizándose hasta sus pies. Pronto sintió que estaba fuera de su cuerpo, que se elevaba y miraba con lástima ese organismo vencido. Un paño blanco planeó lentamente hasta depositarse en el piso. “Alguien tiró la toalla”, pensó el fiscal.
Buscó la pistola que aun tenía en el bolsillo del saco y se dirigió al baño. Se miró al espejo y vio que había envejecido años. Se lavó la cara transpirada, se pasó rápidamente un peine por sus cabellos y por última vez sonrió.
El disparo fue certero y silencioso. Era una buena pistola, tal como le habían dicho.
La noticia causó conmoción. El hombre de poder y los agentes salieron al balcón del departamento de la zona norte a ver como la multitud ganaba las calles mostrando su odio contra el gobierno, su indignación por tan espantoso asesinato, contra la corrupción y la dictadura. Una amplia sonrisa llenó sus rostros mientras brindaban.
– Señores, la bomba finamente explotó- celebró el hombre de poder o lo que es lo mismo del multimedio – Las esquirlas caerán para todos lados pero principalmente para el oficialismo. Las dudas y la impunidad finalmente serán nuestra mejor arma. Nos encargaremos de que la realidad se ajuste a la frondosa imaginación de nuestros periodistas, fotógrafos, dibujantes, publicistas y camarógrafos y que llene las cabecitas de este pueblo que quiere un país serio. Levanten sus burbujeantes copas, ¡Au revoir le populisme!
El 9 de octubre se cumplen cincuenta y siete años del asesinato de Ernesto Che Guevara. En conmemoración de la desaparición del guerrillero heroico, queremos rescatar su legado, no solo en lo que hace a su icónica figura como referente de un ideal revolucionario que inspiró a las juventudes de todo el mundo en la lucha por los cambios sociales, sino también como pensador y observador sagaz y punzante. En ese sentido vamos a publicar una carta que el Che le envió a Fidel antes de emprender su incursión en las selvas bolivianas y que no es la conocida y hecha pública por Fidel el 3 de octubre de 1965, donde Guevara se despide y le dice -entre otras cosas- «Hago formal renuncia de mis cargos en la dirección del partido, de mi puesto de ministro, de mi grado de comandante, de mi condición de cubano. Nada legal me ata a Cuba, sólo lazos de otra clase que no se pueden romper como los nombramientos». La carta que seguidamente reproducimos, solo fue publicada íntegramente por primera vez en 2019 en el libro, de tirada limitadísima, Epistolario de un tiempo, cartas 1947-1967, Editorial Ocean Sur; antes en 2006 se publicó un fragmento como prólogo del libro Apuntes críticos a la economía política, de la misma editorial. La carta que se encuentra en el archivo del «Centro de Estudios Che Guevara» y que me fuera facilitada por el profesor cubano Arístides Rondón Velázquez, titular de «La Casa del Mate» de Santa Clara, casa-museo dedicado al Che y a la Revolución, tiene la virtud de señalar algunas de las causas – sin mencionar el criminal bloqueo de los EEUU- de los problemas que hoy sigue padeciendo la Revolución Cubana. Fue escrita por el Che pocos días antes de salir hacia el Congo y como acota el propio Rondón Velázquez «Junto a su discurso en Argel del 25 de febrero de 1965 y la carta al semanario Marcha, de marzo de ese mismo año, constituyen una tríada de documentos, en el ejercicio de pensar (se) la Revolución: su proyección exterior, el desarrollo ideológico y los problemas de la transición socialista, así como los problemas prácticos a que se iba enfrentando la experiencia cubana»
A continuación la carta completa
AH
La Habana, 26 de marzo de 1965
«Año de la Agricultura»
Fidel:
Pongo en tu conocimiento el conjunto de mis ideas sobre algunos de los problemas básicos del Estado. Voy a tratar de ser lo más concreto posible y tratar de hacer una crítica constructiva, por si puede servir para mejorar algunos problemas que continúan siendo graves.
Además, quisiera darte una pequeña explicación de nuestro concepto sobre esa entelequia llamada, «El Sistema de Financiamiento Presupuestario», por otra parte, también me interesaría hablar algo sobre el Partido y, por último, hacer recomendaciones de tipo general.
Tendrá entonces esta exposición cuatro puntos:
Errores en la Política Económica.
El Sistema de Financiamiento Presupuestario.
La Función del Partido.
Recomendaciones Generales.
Al empezar todos nosotros el aprendizaje de esta marcha hacia el comunismo, establecimos, con la ayuda de los checos, la Junta Central de Planificación [Juceplan]. Creo que está claro para todos que la planificación es una categoría implícita al socialismo y también a este período de transición que estamos viviendo. Lo malo es que hasta ahora, no hemos podido organizar una planificación que sea realmente un canal conductor y no una válvula loca que a veces deja pasar libremente los gases y otras se cierra herméticamente poniendo en peligro de explotar la caldera.
A pesar de todos los errores del plan, de la orientación y de la concepción de la Junta Central de Planificación, creo que estamos todos de acuerdo en que hay una serie de líneas jerárquicas de mando en el sector económico que deben ser respetadas. Se entiende que el Gobierno crea las ideas económico-políticas de desarrollo, ideas que parten de iniciativas de los dirigentes y también, si es posible dadas las condiciones, de la propia población. Estas deberían pasar a la Junta que las analizaría y compatibilizaría, dando luego una recomendación. El Gobierno aprobaría o corregiría estas cifras, encargando ya la confección del plan y la Junta confeccionaría el plan, en discusión con todos los organismos, cuando se tratara de un plan anual, pero sobre la base de un plan perspectivo en el cual pudieran tomarse en cuenta los principales organismos como asesores.
Nosotros hemos funcionado como si esa ficción fuera real pero, en la práctica, ¿qué sucedía?: el pretendido traslado de ideas de desarrollo por el Gobierno era simplemente una recopilación de algunas ideas sueltas que la Junta armonizaba poniendo las propias y elevaba al Gobierno. Tras un análisis extremadamente superficial, se aprobaban estas líneas de desarrollo, a veces cambiando determinadas cosas, siempre sobre un plan anual ya que todos los planes perspectivos han fracasado antes de comenzar. La Junta comenzaba a hacer sus planes con la idea de restringir el desbalance pero, al mismo tiempo, recibiendo las presiones de todos los organismos productivos y no productivos. De tal manera, el plan quedaba muy desbalanceado, se hacía tarde y había que correr al extranjero a pedir desbalances, ayudas, comprensión, etc., etc. Luego la Junta se encargaba de complicar las cosas con sus propios errores.
Creo que hemos cometido muchos errores de tipo económico. El primero de ellos, el más importante, es la improvisación con que hemos llevado a cabo nuestras ideas que ha dado por resultado una política de bandazos. Improvisación y subjetivismo, diría yo. De tal manera que se daban metas que conllevaban crecimientos imposibles. En los primeros momentos estos crecimientos imposibles se planeaban de una forma orgánica con la base de modelos globales en los que se preveían crecimientos hasta del 15 o el 20% anual. Después esto cambió pero la dispersión y falta de centralización de decisiones económicas permitía que cada uno de los organismos impulsara planes que, solos, eran factibles de realizar pero que, tomados todos en su conjunto, hacían imposible el cumplimiento de las metas trazadas; y es así cómo el llegar al 90% de un plan se considera en nuestro país una verdadera hazaña. Por esto también se han realizado una serie de inversiones no justificadas que variaban o suprimían antes de finalizar, pero también sin una justificación adecuada. Casos como estos tenemos en el fomento del arroz y su posterior restricción, el fomento del maíz y su posterior restricción, el del millo, el del algodón, el de los cerdos, ciertas inversiones en vacunos que no me parecen justificadas, las de la pesca y una buena parte de la política avícola. Todo esto en el campo de la agricultura.
En el campo de la industria hemos cometido errores parecidos en cuanto a las inversiones. La Antillana de Acero, por ejemplo, es un monstruo que empezó, como empezamos siempre, a ser dibujado por la nariz; —ahora las patas del monstruo no caben en el papel—. La política de desarrollo de cemento, basada en una concepción de desarrollo global muy grande y que ha demostrado ser excesiva. La creación de fábricas conserveras que no trabajan actualmente. Otras fábricas que requieren materias primas importadas del área dólar, sin resolver realmente problemas. La más representativa de este tipo es el INPUD, aunque desde el punto de vista de la construcción y la racionalización de la producción es una de las mejores que hemos hecho: pero hay un sinnúmero de ellas que todos conocemos y que tienen las características apuntadas.
Muchas veces, se suma el tener una tecnología muy atrasada, por ejemplo, los radios polacos. Para colmo íbamos a cometer el mismo error en la televisión, hasta que lo paramos. Todas estas son inversiones que hay que pagarlas y pagarlas caras. Dentro de este grupo podría poner la construcción de barcos pesqueros que no se justifica en el momento actual por el alto precio de la madera y su carencia; creo podría ser justificado el hierro, aun cuando saliera más caro que las del mercado mundial, siempre y cuando fuera tomado como una línea de desarrollo que daría pérdidas hoy como parte del aprendizaje.
También en este capítulo de las inversiones no justificadas, vemos la adquisición de barcos de travesía en momentos en que la empresa no tiene una organización para hacerle frente al aumento de sus unidades. Por eso, los barcos que debían ser nuestros salvadores de divisas se han convertido en una fuente más de gastos, prácticamente sin resolver problemas. Aun cuando eran más perentorias las necesidades, se puede decir lo mismo de la gran cantidad de ómnibus comprados cuando un mantenimiento adecuado podría haber solucionado algunos problemas; podríamos quizás, haber comprado menos ómnibus. La política del ganado, sin las condiciones mínimas para aclimatarlo, en la época pasada, tiene estas características, así también como los barcos pesqueros que son comprados en cantidades excesivas para nuestra capacidad organizativa. Y hay otras menores; podríamos citar el turismo que en una época se pensó sería la gran fuente de divisas y donde se han enterrado bastantes millones de pesos.
Además, se tomaban líneas de acción general falsas. Podíamos [sic] citar en la industria, el caso de la sustitución de importaciones, que fue la primera política llevada a cabo por nosotros; la pretensión de un autoabastecimiento ilusorio por ahora; los conocidos errores de la demolición de la caña, del pienso importado para vacunos y cerdos. Creo también que la compra de fertilizantes a precios fabulosos responde a una política no bien meditada y la supresión de algunas exportaciones que habitualmente hacíamos y que fácilmente podríamos haber mantenido; en este momento se me ocurren los mariscos, algunos tipos de tabacos, la soga de henequén.
Insisto en que aun cuando se haga una división de todos estos errores en más o menos graves, más o menos fatales, lo fundamental está dado por la política de bandazos y la política de bandazos está dada por el tratamiento superficial por un lado y subjetivo por otro, de todos los problemas de la economía. Sin embargo, la economía ha demostrado que tiene una serie de leyes y que violentarlas cuesta muy caro.
Se pueden apuntar otras series de errores de tipo menor, claro que a veces han incidido mucho en nuestra gestión económica, por ejemplo, la falta de exigencia de responsabilidad en los cuadros de dirección, que no se vigilan, por lo tanto, no se critican a tiempo y se retiran violentamente después. Esto es parte de los grandes problemas que tiene el Estado que pienso abordar también.
Hemos visto también una política de gasto alegre que de pronto debe ser corregida y lo es con una drasticidad terrible, lesionando muy duramente la economía pues ya no se puede hacer una discriminación suficiente en el momento de realizar los cortes.
En general, se puede decir que ha faltado la conciencia de la organización como uno de los pilares del desarrollo; cuando el caos administrativo es extremo se va hacia ciertos cambios de estructura, se realizan congelaciones o acciones intermedias buscando soluciones, otras veces se quitan los cuadros de dirección. Esto último significa alguna mejoría; evidentemente, un cuadro bueno trabaja infinitamente mejor que un cuadro mediocre o malo, pero también hay que tener en cuenta que por bueno que sea el cuadro si el marco organizativo general se lo impide solamente podrá rendir una tarea limitada.
Los niveles de decisión están muy indefinidos; personalmente esta ha sido una de mis preocupaciones en todo el período de ministro de Industrias, pero realmente solamente hemos tenido éxito aquí hasta la definición del nivel de Director y, en algunos casos, Jefes de Departamentos; más abajo, en los centros de producción, ha habido bastante indefinición que nosotros hemos resuelto por la vía de centralización administrativa, muchas veces excesiva.
En otros organismos productivos la indefinición creo que ha sido mayor aún pero al no existir tampoco una disciplina administrativa la anarquía ha sido total; las soluciones individuales a problemas únicos han estado a la orden del día y a veces han provocado una actitud contemplativa de las unidades de producción esperando a ver qué pasaba.
Todo este maremágnum organizativo se ha dejado sentir muy especialmente en la esfera de los servicios y la agricultura donde los cambios de estructura han sido más profundos; por lo menos han sido mucho más profundos que en la industria donde se ha conservado la anterior estructura; en todo caso se han consolidado fábricas, se han hecho unidades mayores, se han anulado otras, pero conservando un sistema organizativo. En aquellos ha habido que cambiar prácticamente todo y los resultados realmente han sido desastrosos hasta el momento. Por todas estas causas, la información no ha fluido con la suficiente corrección y por ende el control ha fallado totalmente. A veces hemos pretendido resolver el problema de la organización mediante esquemas —los famosos organogramas que tanto odias—, y la creación de cargos para ocupar el huequito del organograma, sin atención a la capacidad del cuadro y sin que haya existido en muchos aspectos un adecuado sistema de formación del personal en su puesto de trabajo. Yo sé que tu argumento es que en los lugares donde tú te has ocupado eso no ha sucedido, cosa que es real, pero creo que si tú haces un pequeño análisis convendrías conmigo en que no se te puede admitir porque eres el Jefe del Estado y hasta hace poco responsable directo de la economía en Juceplan. Tus éxitos aislados no hacen más que resaltar lo que podría haberse hecho con una política de conjunto en los aspectos fundamentales.
A todo esto hay que agregar los errores de la Junta Central de Planificación. Como ya dijimos, el error primero ha consistido en copiar de los checos su sistema organizativo (ellos hoy lo han desechado pero a nosotros eso no nos debe preocupar, porque lo han desechado por uno mucho peor y claramente capitalista, pero sí el hecho de que se consideraba la posibilidad de control extremo de toda una serie de índices que la organización cubana no estaba en posibilidades de hacer).
La Juceplan la concibo yo como un órgano de elaboración de la política económica del Gobierno, en forma concreta y de control de la misma en sus diversos aspectos. El grado en que se pueda hacer esta elaboración y este control, no se puede precisar, o yo no la puedo precisar, en una forma concreta y creo que el desconocer precisamente estos grados nos ha llevado a la situación actual. Pero para tener estas funciones la Junta debía tener una capacidad ejecutiva de la que ha carecido todo el tiempo y de la cual, incluso, carece hoy.
La Junta ha sido incapaz de dirigir la economía. Todos hemos visto esa incapacidad. En determinado momento, creo, era fatal que eso ocurriera, pero ninguno de los que hemos pasado por la Junta fuimos capaces de organizar lo que en un momento yo pretendí hacer: Un aparato de control y análisis lo suficientemente serio como para que en un momento dado, naturalmente, cayera en sus manos la dirección de la economía al demostrarse por la continuidad de su trabajo, de sus advertencias y de sus análisis, las razones que tenía.
Los métodos de cálculo son viejos en este momento; la revolución técnica ha llegado también a la economía: los nuevos métodos matemáticos permiten análisis mucho más profundos. Además, hay una buena parte de la economía burguesa de la cual se pueden extraer herramientas de cálculo que hasta hoy la economía socialista ha ignorado y de la cual ha ido a extraer solamente el más negativo y significativamente capitalista, como es la herramienta del control por el mercado.
De este modo frente a organismos que avanzaban en la elaboración de sus planes y conocían concretamente sus realidades, las advertencias globales, presuntuosas y falta de realidad, de la Junta, no hacían sino quitarle prestigio. Desde aquel primer episodio de los 24 millones de pares de zapatos y la enorme exportación de madera, prevista por el primer plan, hasta hoy, el descrédito de la Junta ha ido creciendo y los cuadros intermedios ya han perdido totalmente la fe. Tú no conoces lo que son los maratones terribles para cumplir los planes en tiempo y forma (como se dice en nuestro lenguaje) y que yo he obligado a todos los niveles del Ministerio a realizar siempre, pero en todos, incluyéndome a mí, estaba clara la idea de que ese plan iba a ser modificado aun antes que acabara de realizarse y, efectivamente, sucedía así.
Por eso todos los encargados de la economía del país, en las distintas esferas de la producción, sienten un desengaño muy grande y tienen una falta creciente de fe en la autoridad central. Hoy, con la incorporación de [Osvaldo] Dorticós, han habido algunos cambios de tipo cualitativo con respecto a esa autoridad y, además, cambios específicos en cuanto a los métodos de relación pero todavía no se puede hacer sentir más allá y si no hay cambios estructurales y conceptuales —estructurales que correspondan a un nuevo concepto— que a su vez engarcen con la realidad del país, y si no se le da a la Junta la real autoridad ejecutiva que necesita, mientras está encargada de la confección de los planes, seguiremos un camino parecido.
Hoy la Junta recibe una cantidad bastante apreciable de datos económicos, por mi experiencia de Industrias sé que bastan para análisis muy profundos, sin embargo, la capacidad de análisis de la Junta, que siempre ha sido muy escasa, se mantiene en niveles cercanos al cero. Eso sin contar con que la misma estructura o, digamos, los mismos cuadros del aparato en sus partes superiores, son incapaces de ayudar a Dorticós en la realización práctica de los planes por ínfimos que sean. El individualismo más absoluto y la política de camarillas han deformado totalmente la estructura de la Junta. A tal punto es grave esto que ha llegado a tapar el problema principal; es decir, la Junta como organismo ineficaz, desorganizado, lleno de rencillas y pugnas, está en un marasmo tal que a veces se ha pensado que es el aspecto fundamental y, en realidad, el aspecto fundamental y que incide mucho sobre estas cuestiones secundarias, es el que no dirige la economía; de tal manera, que aun cuando las reestructuraciones son buenas, nos acercan a una mejor organización etc., etc., no se puede decir de ninguna manera, que simplemente por la estructuración de la Junta como aparato, va a mejorar las cosas.
No puedo hablar de los nuevos proyectos de reorganización aunque en principio me parecen correctos, porque no los conozco lo suficiente, pero de todas maneras, sí hay que apuntar que no es este el aspecto fundamental, aunque es bastante importante, sino la verdadera autoridad que vaya a tener el organismo encargado de hacer los planes y de controlarlos y su capacidad para poder imponerse a los ejecutores.
Otro de los capítulos más importante de nuestros errores es el que corresponde a Comercio Exterior [MINCEX].
No vale la pena hablar de los errores prácticos, el lío de las divisas, es simplemente la consecuencia de una total desorganización y falta de visión de la Junta, el Banco y Comercio Exterior, en este caso.
Nosotros hemos entendido el Comercio Exterior como un organismo encargado de entregar azúcar por donde quiera, y de comprar cosas. Y es verdad que el azúcar es nuestro producto fundamental, pero precisamente esa política ha sido ciega a las necesidades más elementales de nuestra economía. Nosotros tenemos una economía abierta; seguimos manteniendo esa estructura y la tendremos que mantener durante mucho tiempo. La incidencia del mercado exterior, de los abastecimientos externos en la industria, es realmente importante: alcanza al 19% de la producción industrial bruta del Ministerio. De tal manera, que una reducción en el Comercio Exterior incide inmediatamente en la industria, en la agricultura, en las inversiones, en el comercio interior, transporte, etc.
Nuestra débil y, además, deformada base industrial no permite suministrar a la agricultura ni al pueblo en general y hay que comprar productos en el exterior. Pero los balances no han existido en Cuba revolucionaria; y aun cuando el método de balances pueda llamarse artesanal, tiene sus beneficios; como concepto hay que utilizarlo. Nosotros separamos en compartimentos estancos las importaciones y las exportaciones: las exportaciones eran la suma del azúcar que podrá producirse más la suma de algunos otros productos que quisieran entregar los productores, el INRA y nosotros, y las importaciones eran la suma de lo que necesitaba cada uno de los organismos que tenía alguna fuerza (y casi todos han tenido fuerza porque en casi todos ha habido algún plan especial que hay que hacer). Ahora estamos endeudados grandemente y, lo que es peor, endeudados por comida, por uso de trenes de consumo directo, o por inversiones mal concebidas; de manera que nuestra deuda no podrá ser recuperada nunca con el mayor aporte que dieran nuestras instalaciones hechas con el préstamo que provocara la deuda.
Nuestra capacidad de importación disminuyó notablemente por la falta de azúcar y sin embargo, no buscamos hasta el último rincón para tratar de sacar un pesito más en cada cosa. Comercio Exterior ha hecho una política de grandes ventas en grandes clientes; se despreocupa totalmente del pequeño proveedor o consumidor, que, además, puede ser eventualmente un mercado que se pueda complementar con el nuestro y, en África es posible hacer esto, por ejemplo; creo que en Europa y en otros lados también, pero en África, me consta que se podrían haber hecho pequeñas operaciones que no hubieran significado nada frente a las monstruosas cifras de nuestro comercio exterior, pero que hubieran sido un paso que podría haber sido seguido de otro y otro.
Nuestro Comercio Exterior fue incapaz de planificar a largo plazo. Es verdad que las limitaciones de los planes anuales de comercio —la más macabra forma de inmovilización de la economía que se puede inventar— han tarado mucho su trabajo, pero no ha tenido agilidad para crear lo que viene cayéndose de la mata desde hace años: un flujo continuo de una serie de materias primas fundamentales, tal como se hace en el petróleo, por ejemplo, donde ya el problema se reduce a ajustar cantidades cada año pero ya están asignados los montos fundamentales. Eso se puede hacer con todos los países del mundo; también los capitalistas en este sentido planifican.
En resumen, faltó a toda nuestra economía el concepto del comercio exterior como su piedra fundamental y al faltar este concepto vino todo el resto.
Debe cambiarse la orientación dada y hacer de cada dólar conseguido o ahorrado nuestra tarea número uno y, en segundo lugar, ahorro en los gastos de convenio pero atendiéndolos también y sin despilfarrar recursos.
Hasta ahora no se ha seguido una rigurosísima política para ir buscando la suplantación del dólar por una divisa de convenio en primer lugar y luego el análisis de las posibilidades internas de sustitución.
El MINCEX puede hacer mucho, pero no solo; debe estar jerarquizado y engarzado en el aparato de la economía interna, conducido realmente por la Juceplan. El método establecido en Industrias que permite la inspección total de la producción exportable de tabaco por el MINCEX debe ampliarse a todas las relaciones del aparato de comercio exterior con la economía interna y viceversa, esta debe poder inspeccionar la gestión externa del MINCEX y ayudarlo. Este sistema de relaciones debería implantarse también en la economía interna entre sí de manera que Industrias controle producciones del INRA que le son necesarias (como el tabaco en rama, por ejemplo) y el INRA las suyas (maquinarias agrícolas, etc.).
Aun cuando ya he hablado de las inversiones no justificadas, quisiera recalcar también, como un caso específico que retrata todo nuestro panorama económico, la forma en que se realizan las inversiones. Nosotros empezamos a pagar los equipos a los países socialistas inmediatamente después que firmamos contratos; esos contratos se cumplen y el producto se embarca, durmiendo después años en distintos almacenes o al aire libre en el país mientras la fuerza de trabajo, el equipo o los materiales que estaban destinados a realizar esa obra se trasladan de urgencia para hacer otra de último momento; se paralizan obras cuyo equipo se está pagando al extranjero para hacer otras que, desgraciadamente, muchas veces no sirven para nada. No vale la pena ponerse a dar ejemplos que todos conocemos, lo importante es lograr que se tenga la disciplina mínima de no imponer al MICONS una sola obra más sobre el plan, si no se compromete a hacerla sin tocar las que están (salvo, naturalmente, que sea un problema de extraordinaria urgencia real). No olvidarse tampoco que la gente tiene que vivir en una casa y que estamos haciendo cada vez menos casas, gastando cada vez menos en casas, pero cada casa, individualmente, cuesta más, de manera que nuestros índices están rebajándose constantemente y este estado de cosas hay que cambiarlo.
Ahora pasaré a exponerte con toda la brevedad y la síntesis de que sea capaz nuestras ideas sobre el Sistema Presupuestario.
Estas ideas nacen de una experiencia práctica y después se han convertido en teoría. Por razones de exposición, haré aquí unas consideraciones históricas, en primer lugar, para tratar de redondear la concepción.
Marx establecía dos períodos para llegar al comunismo, el período de transición, también llamado socialismo o primer período del comunismo, y el comunismo o comunismo plenamente desarrollado. Partía de la idea que el capitalismo en su conjunto se vería abocado a una ruptura total después de alcanzar un desarrollo en el cual las fuerzas productivas chocarían con las relaciones de producción, etc. y entrevió ese primer período llamado socialismo al que no dedicó mucho tiempo, pero en la Crítica del Programa de Gotha, lo describe como un sistema donde ya están suprimidas una serie de categorías mercantiles, producto de que la sociedad completamente desarrollada ha pasado a la nueva etapa. Después viene Lenin, su teoría del desarrollo desigual, su teoría del eslabón más débil y la realización de esa teoría en la Unión Soviética y con ello se implanta un nuevo período no previsto por Marx. Primer período de transición o período de la construcción de la sociedad socialista, que se transforma después en sociedad socialista para pasar a ser la sociedad comunista en definitiva. Este primer período, los soviéticos y los checos pretenden haberlo superado; creo que objetivamente no es así, desde el momento en que todavía existen una serie de propiedades privadas en la Unión Soviética y, por supuesto, en Checoslovaquia. Pero lo importante no es esto sino que la economía política de todo este período no se ha creado y, por tanto, estudiado. Después de muchos años de desarrollo de su economía en una dirección dada, convirtieron una serie de hechos palpables de la realidad soviética en presuntas leyes que rigen la vida de la sociedad socialista, creo que aquí es donde está uno de los errores más importantes. Pero el más importante, en mi concepto, se establece en el momento en que Lenin, presionado por el inmenso cúmulo de peligros y de dificultades que se cernían sobre la Unión Soviética, el fracaso de una política económica, sumamente difícil de llevar por otro lado, vuelve sobre sí y establece la NEP dando entrada nuevamente a viejas relaciones de producción capitalista. Lenin se basaba en la existencia de cinco estadios en la sociedad zarista, heredados por el nuevo estado.
Lo que es necesario destacar es una existencia claramente definida, de por lo menos dos Lenin (tal vez tres), completamente distintos: aquel cuya historia acaba específicamente en el momento en que escribe el último párrafo de El Estado y la Revolución donde dice que es mucho más importante hacerla que hablar de ella y el subsiguiente en que tiene que afrontar los problemas reales. Nosotros apuntábamos que había probablemente un período intermedio de Lenin en el cual todavía no se ha retractado de todas las concepciones teóricas que guiaron su acción hasta el momento de la revolución. En todo caso, del año 21 en adelante, y hasta poco antes de su muerte, Lenin comienza la acción conducente a hacer la NEP y a llevar todo el país a las relaciones de producción que configuran lo que Lenin llamaba capitalismo de Estado, pero que en realidad también puede llamarse capitalismo premonopolista en cuanto al ordenamiento de las relaciones económicas. En los últimos períodos de la vida de Lenin, leyendo con atención, se observa una gran tensión; hay una carta muy interesante al Presidente del Banco, donde se ríe de presuntas utilidades de este y hace una crítica de los pagos entre empresas y las ganancias entre empresas (papeles que pasan de un lugar a otro). Ese Lenin, agobiado también por las divisiones que ve dentro del partido desconfía del futuro. Aunque sea algo absolutamente subjetivo, me da la impresión de que si Lenin hubiera vivido para dirigir el proceso del cual era el actor principal y que tenía totalmente en las manos, hubiera ido variando con notable celeridad las relaciones que estableció la Nueva Política Económica. Muchas veces, en esa última época, se hablaba de copiar del capitalismo algunas cosas, pero en el capitalismo, en ese momento, estaban en auge algunos aspectos de la explotación tales como el taylorismo que hoy no existen; en realidad, el taylorismo no es otra cosa que el stajanovismo, trabajo a destajo simple y puro o, mejor dicho, el trabajo a destajo vestido con una serie de oropeles y ese tipo de pago fue descubierto en el primer plan de la Unión Soviética como una creación de la sociedad soviética. El hecho real es que todo el andamiaje jurídico económico de la sociedad soviética actual parte de la Nueva Política Económica; en esta se mantienen las viejas relaciones capitalistas, se mantienen las viejas categorías del capitalismo, es decir, existe la mercancía, existe, en cierta manera, la ganancia, el interés que cobran los bancos y, naturalmente, existe el interés material directo de los trabajadores. En mi concepto todo este andamiaje pertenece a lo que podríamos llamar, como ya he dicho, un capitalismo premonopolista. Todavía las técnicas de dirección y las concentraciones de capitales no eran en la Rusia zarista tan grandes como para haber permitido el desarrollo de los grandes trusts. Estaban en la época de fábricas aisladas, unidades independientes, cosa prácticamente imposible de encontrar en la industria norteamericana de hoy día, por ejemplo. Es decir, hoy, en los Estados Unidos, solamente hay tres firmas que producen automóviles: la Ford, la General Motors y el conjunto de todas las pequeñas empresas — pequeñas para el carácter de los Estados Unidos— que se unieron entre sí para tratar de sobrevivir. Nada de eso sucedía en la Rusia de aquella época, pero ¿cuál es el defecto fundamental de todo el sistema? Que limita la posibilidad del desarrollo mediante la competencia capitalista pero no liquida sus categorías ni implanta nuevas categorías de un carácter más elevado. El interés material individual era el arma capitalista por excelencia y hoy se pretende elevar a la categoría de palanca de desarrollo, pero está limitado por la existencia de una sociedad donde no se admite la explotación. En estas condiciones, el hombre no desarrolla todas sus fabulosas posibilidades productivas, ni se desarrolla él mismo como constructor consciente de la sociedad nueva.
Y para ser consecuentes con el interés material, este se establece en la esfera improductiva y en la de los servicios. Entonces surgen los grandes mariscales con salarios de grandes mariscales, los burócratas, las dachas y las cortinitas en los automóviles de los jerarcas. Esa es la justificación, tal vez, del interés material a los dirigentes, principio de la corrupción, pero de todas maneras, es consecuente con toda la línea del desarrollo adoptada en donde el estímulo individual viene siendo la palanca motora porque es allí, en el individuo, donde, con el interés material directo, se trata de aumentar la producción o la efectividad.
Este sistema tiene, por otra parte, trabas serias en su automaticidad; la ley del valor no puede jugar libremente porque no tiene un mercado libre donde productores rentables y no rentables, eficientes y no eficientes, compitan y los no eficientes mueran de inanición. Es necesario garantizar una serie de productos a la población, de precios a la población, etc., etc., y cuando se resuelve que la rentabilidad debe ser general para todas las unidades, se cambia el sistema de precios, se establecen nuevas relaciones y se pierde totalmente la relación con el valor del capitalismo que, todavía, a pesar del período monopólico, mantiene su característica fundamental de guiarse por el mercado y de ser una especie de circo romano donde los más fuertes vencen (en este caso los más fuertes son los poseedores de la técnica más alta). Todo esto ha ido conduciendo a un desarrollo vertiginoso del capitalismo y a una serie de técnicas nuevas totalmente alejadas de las viejas técnicas de producción. La Unión Soviética compara su adelanto con los Estados Unidos y habla de que se produce más acero que en ese país, pero en los Estados Unidos no ha habido paralización del desarrollo.
¿Qué sucede entonces? Simplemente que el acero no es ya el factor fundamental para medir la eficiencia de un país, porque existe la química, la automatización, los metales no ferrosos y además de eso hay que ver la calidad de los aceros. Estados Unidos produce menos pero produce una gran cantidad de acero de calidad muy superior. La técnica ha quedado relativamente estancada, en la inmensa mayoría de los sectores económicos soviéticos. ¿Por qué? Porque hubo que hacer un mecanismo y darle automaticidad, establecer las leyes del juego donde el mercado no actúa ya con su implacabilidad capitalista, pero los mecanismos que se idearon para reemplazarlos son mecanismos fosilizados y allí empieza el desbarajuste tecnológico. Falta del ingrediente de la competencia, que no ha sido sustituido, tras los brillantísimos éxitos que obtienen las sociedades nuevas gracias al espíritu revolucionario de los primeros momentos, la tecnología deja de ser el factor impulsor de la sociedad. Esto no sucede en la rama de la defensa. ¿Por qué? Porque es una línea donde no existe la rentabilidad como norma de relación y donde todo está puesto estructuradamente al servicio de la sociedad para realizar las más importantes creaciones del hombre para su supervivencia y la de la sociedad en formación. Pero aquí vuelve a fallar el mecanismo; los capitalistas tienen muy unido el aparato de la defensa al aparato productor, ya que son las mismas compañías, son negocios gemelos y todos los grandes adelantos obtenidos en la ciencia de la guerra pasan inmediatamente a la tecnología de la paz y los bienes de consumo dan saltos de calidad verdaderamente gigantescos. En la Unión Soviética nada de eso pasa, son dos compartimentos estancos y el sistema de desarrollo científico de la guerra sirve muy limitadamente para la paz.
Estos errores, excusables en la sociedad soviética, la primera en iniciar el experimento, se trasplantan a sociedades mucho más desarrolladas o, simplemente distintas y se llega a un callejón sin salida provocando reacciones de los otros estados. El primero en revolverse fue Yugoslavia, luego le siguió Polonia y en ese sentido ahora son Alemania y Checoslovaquia, dejando de lado, por características especiales a Rumanía. ¿Qué sucede ahora? Se rebelan contra el sistema pero nadie ha buscado donde está la raíz del mal; se le atribuye a esa pesada lacra burocrática, a la centralización excesiva de los aparatos, se lucha contra la centralización de esos aparatos y las empresas obtienen una serie de triunfos y una independencia cada vez mayor en la lucha por un mercado libre.
¿Quiénes luchan por esto? Dejando de lado a los ideólogos, y los técnicos que, desde un punto de vista científico analizan el problema, las propias unidades de producción, las más efectivas claman por su independencia. Esto se parece extraordinariamente a la lucha que llevan los capitalistas contra los estados burgueses que controlan determinadas actividades. Los capitalistas están de acuerdo en que algo debe tener el Estado, ese algo es el servicio donde se pierde o que sirve para todo el país, pero el resto debe estar en manos privadas. El espíritu es el mismo; el Estado, objetivamente, empieza a convertirse en un estado tutelar de relaciones entre capitalistas. Por supuesto, para medir la eficiencia se está utilizando cada vez más la ley del valor, y la ley del valor es la ley fundamental del capitalismo; ella es la que acompaña, la que está íntimamente ligada a la mercancía, célula económica del capitalismo. Al adquirir la mercancía y la ley del valor sus plenas atribuciones, se produce un reajuste en la economía de acuerdo con la eficiencia de los distintos sectores y unidades y aquellos sectores o unidades que no son lo suficientemente eficientes desaparecen.
Se cierran fábricas y emigran trabajadores yugoslavos (y ahora polacos) a los países de Europa Occidental en plena expansión económica. Son esclavos que los países socialistas envían como una ofrenda al desarrollo tecnológico del Mercado Común Europeo.
Nosotros pretendemos que nuestro sistema recoja las dos líneas fundamentales del pensamiento que deben seguirse para llegar al comunismo. El comunismo es un fenómeno de conciencia, no se llega a él mediante un salto en el vacío, un cambio de la calidad productiva, o el choque simple entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción. El comunismo es un fenómeno de conciencia y hay que desarrollar esa conciencia en el hombre, de donde la educación individual y colectiva para el comunismo es una parte consustancial a él. No podemos hablar en términos cuantitativos económicamente; quizás nosotros podamos estar en condiciones de llegar al comunismo dentro de unos años, antes que los Estados Unidos hayan salido del capitalismo. No podemos medir en términos de ingreso per cápita la posibilidad de entrar al comunismo; no hay una identificación total entre estos ingresos y la sociedad comunista. China tardará centenares de años en tener el ingreso per cápita de los Estados Unidos. Aún si consideramos que el ingreso per cápita es una abstracción, midiendo el salario medio de los obreros norteamericanos, cargándole los desocupados, cargándole los negros, todavía ese nivel de vida es tan alto que a la mayoría de nuestros países le costará mucho llegar a él. Sin embargo, vamos caminando hacia el comunismo.
El otro aspecto es el de la técnica; conciencia más producción de bienes materiales es comunismo. Bien, pero qué es la producción si no el aprovechamiento cada vez mayor de la técnica; y qué es el aprovechamiento cada vez mayor de la técnica si no el producto de una concentración cada vez más fabulosa de capitales, es decir, una concentración cada vez más grande de capital fi jo o trabajo congelado con relación al capital variable o trabajo vivo. Este fenómeno se está produciendo en el capitalismo desarrollado, en el imperialismo. El imperialismo no ha sucumbido gracias a su capacidad de extraer ganancias, recursos, de los países dependientes y exportarles conflictos, contradicciones, gracias a la alianza con la clase obrera de sus propios países desarrollados contra el conjunto de los países dependientes. En ese capitalismo desarrollado están los gérmenes técnicos del socialismo mucho más que en el viejo sistema del llamado Cálculo Económico que es, a su vez, heredero de un capitalismo que ya está superado en sí mismo y que, sin embargo, ha sido tomado como modelo del desarrollo socialista. Debiéramos, pues, mirar en el espejo donde se están reflejando una serie de técnicas correctas de producción que todavía no han chocado con sus relaciones de producción. Podría argumentarse que no lo han hecho por la existencia de este desahogo que es el imperialismo en escala mundial pero, en definitiva, esto traería algunas correcciones en el sistema y nosotros solamente tomamos las líneas generales. Para dar una idea de la extraordinaria diferencia práctica que existe hoy entre el capitalismo y el socialismo se puede citar el caso de la automatización; mientras en los países capitalistas la automatización avanza a extremos realmente vertiginosos, en el socialismo están mucho más atrasados. Se podría argumentar sobre una serie de problemas que afrontarán los capitalistas en el futuro inmediato, debido a la lucha de los trabajadores contra la desocupación, cosa aparentemente exacta, pero lo cierto es que hoy el capitalismo se desarrolla en ese camino más rápidamente que el socialismo.
La Standard Oil por ejemplo, si necesita remozar una fábrica, la para y le da una serie de compensaciones a los trabajadores. Un año está la fábrica parada, pone los nuevos equipos y echa a andar con una eficiencia mayor. ¿Qué sucede en la Unión Soviética, hasta ahora? En la Academia de Ciencias de ese país hay acumulados centenares y tal vez miles de proyectos de automatización que no pueden ser puestos en práctica porque los directores de las fábricas no se pueden permitir el lujo de que su plan se caiga durante un año y como es un problema de cumplimiento del plan, si le hacen una fábrica automatizada le exigirán una producción mayor, entonces no le interesa fundamentalmente el aumento de productividad. Claro que se podría solucionar esto desde el punto de vista práctico, dando mayores incentivos a las fábricas automatizadas; es el sistema Libermann y los sistemas que se están empezando a implantar en Alemania Democrática, pero todo esto indica el grado de subjetivismo en que se puede caer y la falta de precisión técnica en el manejo de la economía. Hay que sufrir golpes muy duros de la realidad para empezar a cambiar; y siempre cambia el aspecto externo, el más llamativamente negativo, pero no la esencia real de todas las dificultades que existen hoy que es una falsa concepción del hombre comunista, basada en una larga práctica económica que tenderá y tiende a hacer del hombre un elemento numérico de producción a través de la palanca del interés material.
En la parte técnica, nuestro sistema trata de tomar lo más avanzado de los capitalistas y por lo tanto debe tender a la centralización. Esta centralización no significa un absoluto; para hacerla inteligentemente debe trabajarse de acuerdo con las posibilidades. Podría decirse, centralizar tanto como las posibilidades lo permitan; eso es lo que guía nuestra acción. Esto permite un ahorro de administración, de mano de obra, permite una mejor utilización de los equipos ciñéndonos a técnicas conocidas. No es posible hacer una fábrica de zapatos que, instalada en La Habana, reparta ese producto a toda la república porque hay un problema de transporte de por medio. La utilización de la fábrica, su tamaño óptimo, está dado por los elementos de análisis técnico-económicos.
Tratamos de ir a la eliminación, en lo posible, de las categorías capitalistas, por lo tanto nosotros no consideramos un acto mercantil el tránsito de un producto por fábricas socialistas. Para que esto sea eficaz debemos hacer toda una reestructuración de los precios. Eso está publicado por mí, no tengo más que agregar a lo poco que hemos escrito, salvo que hay que investigar mucho sobre estos puntos.
En resumen, eliminar las categorías capitalistas: mercancía entre empresas, interés bancario, interés material directo como palanca, etc. y tomar los últimos adelantos administrativos y tecnológicos del capitalismo, esa es nuestra aspiración.
Se nos puede decir que todas esas pretensiones nuestras equivaldrían también a pretender tener aquí, porque los Estados Unidos lo tienen, un Empire State y es lógico que nosotros no podemos tener un Empire State, sin embargo, sí podemos tener muchos de los adelantos que tienen los rascacielos norteamericanos y técnicas de fabricación de esos rascacielos aunque los hagamos más chiquitos. No podemos tener una General Motors que tiene más empleados que todos los trabajadores del ministerio de Industrias en su conjunto, pero sí podemos tener una organización, y, de hecho la tenemos, similar a la General Motors. En este problema de la técnica de administración va jugando la tecnología; tecnología y técnica de administración han ido variando constantemente, unidas íntimamente a lo largo del proceso del desarrollo del capitalismo, sin embargo, en el socialismo se han dividido como dos aspectos diferentes del problema y uno de ellos se ha quedado totalmente estático. Cuando se han dado cuenta de las groseras fallas técnicas en la administración, buscan en las cercanías y descubren el capitalismo.
Recalcando, los dos problemas fundamentales que nos afligen, en nuestro Sistema Presupuestario, son la creación del hombre comunista y la creación del medio material comunista, dos pilares que están unidos por medio del edificio que deben sostener.
Nosotros tenemos una gran laguna en nuestro sistema; cómo integrar al hombre a su trabajo de tal manera que no sea necesario utilizar eso que nosotros llamamos el desestímulo material, cómo hacer que cada obrero sienta la necesidad vital de apoyar a su revolución y al mismo tiempo que el trabajo es un placer; que sienta lo que todos nosotros sentimos aquí arriba.
Si es un problema de campo visual y solamente le es dable interesarse por el trabajo que hace a quien tiene la misión, la capacidad del gran constructor, estaríamos condenados a que un tornero o una secretaria nunca trabajaran con entusiasmo. Si la solución estuviera en la posibilidad de desarrollo de ese mismo obrero en el sentido material, estaríamos muy mal.
Lo cierto es que hoy no existe una plena identificación al trabajo y creo que parte de las críticas que se nos hacen son razonables, aunque el contenido ideológico de esa crítica no lo es. Es decir, se nos critica el que los trabajadores no participan en la confección de los planes, en la administración de las unidades estatales, etc., lo que es cierto, pero de allí concluyen que esto se debe a que no están interesados materialmente en ellas, están al margen de la producción. El remedio que se busca para esto es que los obreros dirijan las fábricas y sean responsables de ellas monetariamente, que tengan sus estímulos y desestímulos de acuerdo con la gestión. Creo que aquí está el quid de la cuestión; para nosotros es un error pretender que los obreros dirijan las unidades; algún obrero tiene que dirigir la unidad, uno entre todos como representante de los demás, si se quiere, pero representante de todos en cuanto a la función que se le asigna, a la responsabilidad o el honor que se le confiere, no como representante de toda la unidad ante la gran unidad de Estado, en forma antagónica. En una planificación centralizada, correcta, es muy importante la utilización racional de cada uno de los distintos elementos de la producción y no puede depender de una asamblea de obreros o del criterio de un obrero, la producción que se vaya a hacer. Evidentemente, cuanto menos conocimiento exista en el aparato central y en todos los niveles intermedios, la acción de los obreros desde el punto de vista práctico es más útil.
Eso es real, pero también nuestra práctica nos ha enseñado dos cosas para nosotros axiomáticas; un cuadro técnico bien situado puede hacer muchísimo más que todos los obreros de una fábrica y un cuadro de dirección colocado en una fábrica puede cambiar totalmente las características de ellas, ya sea en uno y otro sentido. Los ejemplos son innumerables y, además, los conocemos en toda la economía no solo en este Ministerio. Otra vez se vuelve a plantear el problema. ¿Por qué un cuadro de dirección puede cambiar todo? ¿Por qué hace trabajar técnicamente, es decir, administrativamente mejor a todo el conjunto de sus empleados, o por qué da participación a todos los empleados de manera que estos se sientan con una nueva tónica, con un nuevo entusiasmo de trabajo o por una conjunción de estas dos cosas? Nosotros no hemos hallado respuesta todavía y creo que hay que estudiar un poco más esto. La respuesta tiene que estar íntimamente relacionada con la economía política de este período y el tratamiento que se les dé a estas cuestiones debe ser integral y coherente con la economía política.
¿Cómo hacer participar a los obreros? es una interrogante que no he podido responder. Considero esto como mi obstáculo más grande o mi fracaso más grande y es una de las cosas para pensar porque en ello también está implicado el problema del Partido y del Estado, de las relaciones entre el Partido y el Estado.
Pasaremos al tercero de los puntos con que amenacé: La función del Partido y del Estado.
Hasta ahora nuestro pobre Partido ha sido un muñeco armado al estilo soviético y que empezó a caminar al estilo soviético: como buen muñeco, empezó a hacer de las suyas en cuanto se topó con la porcelana y hemos resuelto el problema quitándole la cuerda. Ahora está en un rincón pero pretendemos reactivar ese muñeco y empieza a mover una pierna u otra; me atrevo a decir que, en cualquier momento, rompe otra loza más, porque hay problemas de fondo que no han sido correctamente tratados y que impiden su desarrollo.
En mi concepto, el Partido es un aparato que conjuga en sí la doble situación de ser el motor ideológico de la Revolución y su más eficiente sistema de control.
Por motor ideológico, entiendo, el hecho de que el Partido y sus miembros deben tomar las principales ideas directrices del Gobierno y transformarlas, a cada uno do los niveles, en impulsos directos sobre los organismos de ejecución o sobre los hombres.
Por aparato de control, el que las bases del Partido y sus organizaciones superiores, en grado sucesivo creciente, estén capacitados para presentar ante el Gobierno, la imagen de lo que realmente sucede en todo aquello que no dependa de la estadística o del análisis económico, es decir, la moral, la disciplina, los métodos de dirección, la opinión del pueblo, etc.
Para cumplir su cometido de motor ideológico, el Partido y cada miembro del Partido, debe ser vanguardia y, para ello, deben de presentar la imagen más cercana a lo que debe ser un comunista. Su nivel de vida, es decir, el nivel de vida de los miembros del Partido, nunca debe de exceder, ni como cuadros profesionales, ni como cuadros dentro de la producción, al que tengan sus iguales. La moral de un comunista es su galardón más preciado, su verdadera arma, por ello, hay que cuidarla, incluso, en los aspectos más íntimos de su vida; la parte práctica de esto, la forma en que el Partido debe conducir el cuidado de la moral individual, es uno de los puntos más difíciles de tratar pero es natural, que ni ladrones, ni oportunistas, ni fariseos…, puedan figurar en el Partido, cualesquiera que hayan sido sus méritos anteriores
En esta etapa, el cuadro revolucionario con sus cualidades morales como tarjeta de presentación por delante, tendrá que hacer esfuerzos fundamentales por crear la conciencia en las tres líneas más importantes: la capacitación, tanto técnica, como cultural o de profundización de la conciencia, la defensa del país, tanto armada como ideológica y la producción en todos sus aspectos: y, defendiendo estas tres líneas fundamentales e impulsando con su ejemplo debe participar en todos los planes nacionales, jerarquizando su acción en la medida en que el Gobierno la jerarquice. Todo esto buscando la manera de actuar de tal manera que siempre se tenga presente la lucha contra la tendencia a burocratizar el Partido, es decir, a convertirlo en un instrumento más de control estadístico del Gobierno, o en órgano de ejecución, o en órgano parlamentario, con muchos personajes a sueldo y muchas correderas en jeep, reuniones, etc. etc.
Es necesario desarrollar los cuadros del Partido para que cumplan su tarea de control.
El Partido, naturalmente, tiene que tener la organización propia, separada del Estado, aun cuando hoy ocasionalmente haya una serie de cargos en los cuales se mezclan Partido y Estado.
Como tareas inmediatas es necesario realizar la elección de los cuadros medios extraídos de la base por métodos parecidos a los empleados para la selección de los inferiores y la reestructuración de la Dirección Nacional, adaptándolos a las ideas que en este momento tengamos sobre el tema.
Una de las primeras tareas que tiene que analizar el Partido son sus relaciones con la Administración a todos los niveles. ¿Cuál será la relación que el Partido va a tener con el Gobierno? ¿Cuál la de las Direcciones Provinciales con los Gobierno Provinciales o JUCEI [Junta de Coordinación, Ejecución e Inspección] y los regionales y núcleos con sus correspondientes? Esta es casi la tarea fundamental, el punto central de la discusión y si podemos dilucidarlo habremos ya puesto una buena piedra para el adelanto de todo el aparato.
Hasta ahora he hecho una serie de consideraciones generales, buenas o malas, pero que no aportan nada al problema. Creo que es necesario realizar una serie de tareas concretas para que el Partido pueda ir jugando su papel. Me parece que uno de los puntos fundamentales en este momento es proceder a la selección de los cuadros medios y a la reestructuración de la Secretaría de Organización, de tal manera, que tenga realmente una especie de poder ejecutivo sobre todos los cuadros profesionales en todas las tareas de organización del Partido; esto se puede realizar rápidamente y buscar un sistema para proponerlo al Secretariado, devolviendo a la producción todos los cuadros medios que simplemente no dieran la talla. Al mismo tiempo, hay que considerar el desarrollo de los cuadros y para ello tiene que desarrollarse con una idea central del Partido. Si se acepta la que yo doy como definición de comunista, hay que establecer sistemas rígidos de disciplina, de control y de autocrítica que permitan ir desglosando todas las matas raquídeas dentro del Partido.
Se pueden tomar las principales tareas de la nación como fundamentales, después las principales tareas de los organismos como secundarias y el Partido tomar bajo su cargo el impulso do una serie de estas tareas. Para referirme a la industria: grupos de vanguardia, trabajadores de vanguardia que vayan a las fábricas más atrasadas. Los comunistas no deben ganar un plus salario, sino su salario habitual, o el medio, los comunistas de cualquier tipo que sean deben estar dispuestos a trasladarse de un lugar a otro del país cuando el Partido lo ordene. Quiere decir esto, que un comunista, contador en La Habana, tiene la obligación de trasladarse a Nicaro si el Partido lo ordena, dilucidando bien esta obligación como miembro del Partido y no como funcionario.
Debe procederse a la continua revisión de los miembros del Partido en asambleas periódicas para incluir candidatos nuevos y desechar los viejos, los que han demostrado debilidades grandes, estableciendo en todos aquellos casos en que las faltas no sean graves el status de candidato a miembro.
Establecer por el Secretariado de Organización un proyecto de organización del Partido en todo su conjunto, pero dividido en dos partes, una de las cuales abarque de las Direcciones Provinciales hacia abajo, de tal manera que, si por las circunstancias actuales no se admite la reestructuración propuesta se pueden iniciar trabajos serios de las Direcciones Provinciales hacia abajo, que para este trabajo se forme una comisión dirigida por la Secretaría de Organización y con participación de miembros de las provincias, ya sea una de cada provincia, o alguno elegido entre las distintas provincias.
Que la organización nombre un pequeño grupo de compañeros que trabajen en la creación de unos estatutos provisionales del Partido, que servirían para reglar su funcionamiento hasta que se convoque un congreso en el que se aprobará definitivamente el programa. Se deben reglar las relaciones entre el Partido y la Juventud. También formar una comisión mixta, ya sea solo de miembros del Partido que a su vez sean administrativos o de miembros del Partido y de la Administración que normen de Ministerio hacia abajo las relaciones entre ellos.
Algunos de estos proyectos pueden ser discutidos en las bases previamente y otros directamente discutidos en las esferas superiores.
Creo que las líneas fundamentales son:
Aprobar el concepto de lo que debe ser un comunista, cualquiera que este sea o dentro de los límites que se precise.
Iniciar las tareas de discusión de las relaciones Partido-Administración.
Decidir sobre las funciones del Partido, ya sean estas que planteo de motor ideológico y control, o las que se establezcan y establecer un método de trabajo que permita dividir la tarea en dos partes.
Aun cuando el Partido, en algunos aspectos, siga con las características de acefalia actual, puede estructurarse una firme organización de base.
Más o menos esto es lo que tengo que decir sobre el Partido, poco más que un llamado a la investigación, es siempre dentro del marco de mi preocupación fundamental que es la creación del hombre nuevo.
Sobre el Estado tengo aún menos que decir. Creo que es el embrollo más grande, pero también creo que tenemos que hacer esfuerzos sistemáticos por investigarlo. Por eso me parece que el sistema adoptado para la reestructuración administrativa, lucha contra el burocratismo, etc., tiene un grave error de fondo; otra vez estamos cayendo en el sistema de dibujar al hombre comenzando por la nariz, sin un esquema de conjunto. Si la Juceplan es la encargada de confeccionar la estadística y a los organismos también se le da esa facultad, no debe una comisión regional cambiar los modelos exigidos centralmente. No se ha podido racionalizar más porque se choca con una serie de limitaciones de tipo burocrático central o de exigencias de la Juceplan, o por indisciplina. Sería mejor encuadrar al Partido dentro de esta misma línea de acción y hacer un trabajo ordenado que vaya de arriba hacia abajo; si quieren que estudien en la base todo lo necesario, pero para ir después subiendo en su estudio y dar una recomendación al final, no una acción al principio.
La idea de reestructuración presentada por la Juceplan me parece bastante correcta en sentido lógico, pero no puedo decir si es correcta, conceptualmente hablando, desde el punto de vista de lo que debe ser el Estado en el primer período de transición, lo cual corresponde al interrogante de lo que debe ser el hombre comunista y por lo tanto cómo se le debe preparar, por un lado y de la economía política del período y por lo tanto cómo será la estructura basada en esa economía política por otro. Tenemos que crear una base investigativa seria que esté capacitada para responder interrogantes muy complejos y comience a estructurar un nuevo Estado Socialista, de corte totalmente distinto a los actuales. Pero no sé más sobre el tema: lo dejo en ese grado de vaguedad.
Trataré de ser concreto, ahora, en el capítulo de las Recomendaciones Generales.
Política Económica: Creo que un pequeño grupo de gente debía dedicarse a estudiar la Economía Política de este período, pero no debemos esperar por ellos ni pensar que lo puedan resolver fácilmente. Muy poca gente de esa capacidad habrá en Cuba, si es que hay alguien, porque estas son tareas que las han hecho pocos en la historia y quizás Marx fuera el único que la hiciera completa.
Sin embargo, en la política económica hay una serie de concepciones que se pueden establecer de tareas urgentes sobre las cuales se puede llamar la atención. Lo más importante (casi es un clamor hacia ti) «globalizar», en el buen sentido de la palabra, nuestras aspiraciones. Creo que si al entusiasmo se le pone un pequeño freno de realidad y se hace un análisis comparativo con otros países no cayendo de nuevo en las pretensiones de tener crecimiento de 15 o 20% anual, nos podemos plantear qué es lo que queremos para el año [19]80. Sobre esta base irá surgiendo lo que tendremos que producir, lo que tendremos que importar, cuánto tendremos que gastar en inversiones productivas y cuánto en inversiones improductivas y la repuesta al más grande interrogante: ¿podemos hacerlo con los actuales métodos y con el actual desarrollo de la economía, sí o no?
Hay algunos estudios hechos por los compañeros del Ministerio que indican que no. Son preliminares, no sé si querrás leerlos. Esto indicaría que no se puede llegar a un desarrollo adecuado el año 80 simplemente con la ganadería y la caña; es necesario algo más. Ese algo más es la industria.
¿Cuánto se puede gastar en las industrias?, ¿qué industrias?, ¿cuánto en servicios, en transporte, etc.? No es el momento de estar aquí propugnando cantidades, simplemente me interesa propugnar métodos. Este es un método que no exige más de un día para hacerse una visión de conjunto. Se podrá entonces analizar cosas que se plantean muy claras, por ejemplo, que los mercados derivados de la carne no son tan abundantes como se pretende, que hay una serie de leyes proteccionistas, de acuerdo con las distintas agrupaciones capitalistas, que impiden una venta ilimitada de productos y no se prevé en los años próximos un aumento sustancial de los precios de los distintos productos elaborados a partir del ganado vacuno; además, hay que hacer ingentes inversiones, e inversión que se haga ahí no se hace en otro lado.
Es decir, hacer un balance elemental de nuestras necesidades y de nuestros deseos. Si fuera posible hacer una vez esto y ceñirse a un plan de acción que no tendría que ser extremadamente minucioso, se podrían llevar líneas internas de desarrollo a largo plazo, con planes quinquenales mucho más elaborados de los cuales el primero, este del 66-70, que no existe pero que está fijado por una serie de compromisos contraídos, tendrá una tendencia claramente agrícola y después del 70 habrá que dar el gran viraje. Lo digo con toda mi convicción (independientemente de lo que valga); si nosotros nos dedicamos a la agricultura y a la industria agropecuaria solamente, estamos liquidados en cuanto a las posibilidades reales de tener un desarrollo armónico y ser un país rico.
Hay que invertir en la industria, dentro de esta hay que tomar la industria más moderna; hay que tener una base mecánica suficientemente sólida, con una base metalúrgica elemental, por lo menos. Hay que hacerlo. Hay que dedicarse a la química del petróleo, del azúcar, la química básica, incluidos fertilizantes en ella; hay que quimificar al máximo. Hay que automatizar, única forma de competir. Hay que atender al problema inquietante del mantenimiento preventivo.
Haciendo todas estas cosas, más la base de una prospección geológica adecuada, desarrollo de la máquina agrícola dentro de nuestras posibilidades, industrias mecánicas como la construcción naval, parsimoniosamente y con una educación acelerada continua y eslabonada se podrá llegar lejos; si no se hace nada en este sentido, a partir del año 70 Cuba volverá a tener problemas de desocupación.
Hay tareas urgentes que realizar. Entre estas tareas se puede considerar de las más importantes fijar las reglas del juego de Juceplan definitivamente, definitivamente darle a Juceplan una autoridad, al menos anual, incontrovertida. Que nadie pueda salirse de marcos estrictos sin consideraciones a planes especiales. Hay que ir estableciendo gradualmente el sistema presupuestario en la agricultura; esto sería ideal para componer una inmensa cantidad de problemas que existen, siempre y cuando los cuadros sean honestos y trabajadores conscientes de lo que se debe hacer. Hay que reexaminar los problemas de los precios y, conjuntamente con los precios, los salarios; eso va a explotar en algún momento si nos descuidamos. No es que sea una situación explosiva hoy, pero se acumula descontento en determinadas regiones industriales en que los salarios están congelados, viendo cómo los salarios están congelados, viendo cómo los salarios del campo día a día se aumentan. Hay que seguir una política de extrema cautela en las inversiones, bien meditada y única, basada en un plan único de un organismo único, controlado por la Juceplan.
Osmany decía el otro día una cosa muy sensata; nosotros paralizamos obras para mandar gentes a cortar caña y el organismo encargado de cortar la caña mantiene, con sus propios obreros, las obras propias en construcción. Esas cosas suceden todavía.
Hay que hacer por lo menos otra estructuración de todos los organismos sobre un plan único dirigido por la Juceplan y después que se tengan ciertas directrices generales, de manera que se pueda ir limpiando toda una serie de zonas oscuras en las relaciones entre organismos, relaciones horizontales y verticales, etc. Es importante, como lo advirtiera antes, que se norme exactamente la participación del Partido: si no es posible totalmente por lo menos su participación en determinados niveles inferiores, en forma más o menos constante y en todo el país. Proceder a la educación de los cuadros del Partido con un sentido más amplio de la filosofía, incluso un humanismo marxista más avanzado. No definiciones en torno a las discrepancias, pero sí participación en estudios, o por lo menos, en recopilaciones de documentos de los debates, intento de análisis de las causas que se conocen actualmente. Hacer del cuadro del Partido un elemento pensante, no solo de las realidades de nuestro país sino de la teoría marxista que no es un adorno sino que es una extraordinaria guía para la acción (los cuadros no conocen a Trosky ni Stalin pero los califican de «malos» escolásticamente). Acabar con la escolástica y la apologética, ceñirá una disciplina única todas las dependencias del Partido, (pienso en Hoy).[1]
Hacer una política educacional acorde con todo lo que se quiere conseguir unida en todas sus partes, congruente en sus escalas y congruente con lo que se busca.
Seguir el mismo principio en las Relaciones Exteriores.
Creo estas son las cosas más importantes; creo también que no he dicho nada nuevo. Tengo cierta sensación de que esto es un poco de pérdida de tiempo para todos, porque tengo copias de otros escritos anteriores de un tono parecido y realmente poco ha cambiado desde entonces y nada de lo fundamental. Sin embargo, hoy se han producido una serie de avances administrativos grandes y algunos cambios de directivas quizás puedan mejorar el aparato y aumentar la confianza que tú le tengas.
[…]
Así se podrá adelantar mucho, tal vez no se corrigieran tan a tiempo los errores, pero a veces, es preferible tardar un poco más de tiempo en corregirlos y no hacerlo inmediatamente, sin meditar sobre las posibilidades de que se cometa un nuevo error.
Son críticas que hago amparado en la vieja amistad y en el aprecio, la admiración y lealtad sin límites que te profeso.
No tengo mucha seguridad de que llegues a esta hoja porque ya han sido muchas
Patria o Muerte
(1) Se refiere al periódico Hoy, órgano del Partido Socialista Popular, que devino en Partido Comunista de Cuba.
Mario Oyola, es especialista en administración financiera gubernamental, Profesor Adjunto de la cátedra de Historia Económica y Social de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNC, ex miembro del Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Córdoba y Doctorando en Ciencias Políticas por el CEA de la UNC, pero principalmente militante político y sindical de larga data. Me propuso que nos juntáramos a intercambiar opiniones sobre el rumbo del capitalismo, su desarrollo posible y las posibilidades de avanzar hacia un mundo más humano, justo, integrador y sostenible en términos ambientales. Acepté el desafío y esa conversación de entrecasa entre mate y mate es la que queda plasmada en estas lineas que siguen. Obviamente que partimos de la situación de Argentina y de cómo, en función de la crisis civilizatoria que visualizamos, la política empieza a salir del terreno de la espuma y se sumerge en la discusión de los problemas estructurales y sistémicos, ausentes hasta en los más lúcidos o lúcidas dirigentes que no terminan de explicar como luego de cuarenta años de democracia las manecilla del reloj comienzan a girar al revés. Así nos vuelven a una Argentina de fines del siglo diecinueve de la mano de un gobierno que, con un discurso disruptivo y un accionar inéditamente violento, pretende aplicar recetas archiconocidas que nos llevan no solo a acrecentar más la desigualdad social y la miseria estructural, sino a demoler el Estado, las instituciones republicanas y la democracia, entregando la soberanía, en una vuelta de tuerca colonial, a los EEUU, el sionismo Israelí y la OTAN.
Esperamos que los temas y opiniones vertidas en esta conversación sin la pretensión de que sean palabra santa, abran debates sustanciosos que nos permitan alumbrar el camino a recorrer para construir esa Patria justa, libre y soberana que nos merecemos y con la que soñamos.
Acá va el primer mate….
A.H.
Las cosas que los políticos no discuten. La política navega en la superficie.
AH- Empecemos por el documento de Cristina Fernández de Kirchner (CFK) titulado “Argentina en su tercera crisis de deuda. Cuadro de situación”. En principio me parece que el documento apunta a la superestructura política y que algunos fenómenos de la economía tienen que ver con los aciertos o errores de los gobiernos, pero que no hace ninguna mención a la estructura de clases y los intereses que juegan detrás de cada fenómeno que se expresa en la superficie como es el caso de la economía bimonetaria, porque ella explica la inflación casi exclusivamente por la escasez de dólares y la cultura especulativa del dólar, pero no considera la puja distributiva en función de seguir asegurando las altas tasas de ganancia que no existen en otros países, de los grupos dominantes y el carácter dependiente de la economía argentina. Me parece que ahí está la falencia del planteo de ella. Ella hace un rescate del modelo kirchnerista, de desarrollo del mercado interno, sustitución de importaciones, motorizar la economía a través de incrementar la demanda agregada -con lo que no podemos no estar de acuerdo-, pero no hay referencias a la estructura del poder económico, con una alta concentración de la riqueza y la hegemonía del capital financiero altamente internacionalizado, sectores que tienen nombre y apellido, que tienen posiciones dominantes en el mercado y que no tienen ningún interés en el desarrollo del mercado interno, ni una visión nacional. Me parece que ahí está la parte floja del planteo de ella que se queda en meras señales para la superestructura política, la pelea en las cámaras del Congreso de la Nación. Creo que no hay ni una guía para la construcción política en su mensaje.
MO- Es un documento interesante desde el punto de vista de la mediocridad de la política argentina donde nadie dice nada ni discute la estructura del capital en Argentina. Parecería que estamos desde hace diez años aproximadamente en un barco sin timón a la deriva. CFK, pero no solo ella, sino el peronismo en un sentido amplio hace ya desde un tiempo a esta parte que viene haciendo una simplificación de la interpretación del capitalismo actual, que es parte de su esencia. El peronismo nace en el tiempo del capitalismo productivo, en los años dorados de la postguerra, donde el keynesianismo, el estado del bienestar eran la panacea en todo el mundo occidental, hasta en la misma Inglaterra que logra desarrollar bastante Estado, intervencionista, regulador, que después Margaret Thatcher en los setenta se encarga de disolver. Bueno el peronismo va tomando una matriz ideológica, ya en el siglo XXI de la mano del kirchnerismo, porque lo que hubo en el medio fue neoliberalismo puro, el peronismo fue cooptado por el pensamiento neoliberal en épocas del menemismo que se subió a la ola neoliberal que campeaba en el mundo. Es como que el peronismo ha sabido adaptarse a las distintas fases del capitalismo. Nació con el capitalismo productivo, con el estado de bienestar, keynesiano – no sé si Perón había leído a Keynes, pero esa es la esencia – luego en los noventa, después de la caída de la URSS se suma al neoliberalismo cuando el capitalismo aparece como pensamiento único y en el siglo XXI toma la idea de estos dos fenómenos que se empiezan a discutir: un capitalismo productivo o un capitalismo financiero. Entonces, a mi me parece que el documento de Cristina está todavía anclado a ese tipo de análisis, me parece correcto, me parece que es bueno el documento, pero no sé si sirve para interpretar completamente la realidad, hacer un diagnóstico del momento que estamos viviendo. Estamos viviendo – lo vengo diciendo y repitiendo hace tiempo- el final de la etapa neoliberal del capitalismo. Estamos viendo como ese neoliberalismo financiero comienza a agotarse en sí mismo porque ya la deuda, como crecimiento endogámico del capital por el capital, ha llegado a un límite que ya no le satisface al capital mismo, porque deja a más de la mitad de la población mundial fuera y por otro lado porque apareció un modelo productivista en el mundo que no disputa -todavía- la hegemonía financiera, que es China y los BRICS, ahí es donde creo que falta una adecuación a estos tiempos, y qué herramientas vamos a utilizar para entender el porqué del fenómeno Milei. Que no solo es en Argentina, sucedió con Trump, Bolsonaro, con Le Pen …
AH- Respecto del fenómeno Milei, también hay que considerar el perfil del consumo y como juega un papel en la reproducción del capital y además como actores de esa reproducción, devienen en sujetos enajenados e individualistas. Leonardo Boff (1) dijo del gobierno del PT que una de las consecuencias del modelo distributivo de mejora de los niveles de consumo de los sectores populares, era el no haber construido ciudadanos, sino consumidores. Jorge Beinstein (2) habla de cómo el sistema promueve el consumo de bienes innecesarios para llevar una vida digna, vinculados al goce personal, a los patrones de éxito, al hedonismo …, este perfil del consumo que por un lado mueve la rueda de la economía y por otro genera sujetos individualistas preocupados por su ascenso material y lejos de cualquier proyecto colectivo. Esto explica también el porqué del fenómeno Milei. En buena medida el kirchnerismo con su proyecto desarrollista, ha contribuido en crear las condiciones para estas transformaciones sociales que hoy espantan.
MO- Digamos que en esta fase el capitalismo va mucho más allá, ya no es el capitalismo de la mercancía como fetiche, como decía Marx, sino que va a transformar a todo en mercancía, como ya lo anticipo Carl Polanyi (3), ya la mercancía somos nosotros, las personas, pero no solo como fuerza de trabajo en un modelo de explotación, sino como materia prima de una nueva industria que es la inteligencia artificial que esta jugando un rol preponderante al llevar la individualización al extremo, donde el smartforce (4) y él celular se han convertido en un complemento del físico de la persona. Todo el mundo anda con eso en la mano y no lo apagan ni para dormir, toda su vida parece girar alrededor del celular y eso ha traído el uso de las redes, la fragmentación algorítmica de la sociedad, la división. Hay un manejo de las sociedades que se las segmentó en distintos estratos que no son solo de consumo, sino que son también ideológicas. Por eso a vos te va a llegar de acuerdo a lo que el algoritmo elige en función de tu ideología, gustos y consumos, lo que vos quieres escuchar y ver, lo que te lleva a tu zona de confort. Hoy el mandato social es ser feliz, que significa ser exitoso materialmente, pero no solo en la materialidad, en un aspecto monetario, sino en la autoestima, en la exaltación del ego, en una sociedad que se va aislando individualmente, siendo que el individuo ha nacido para vivir en sociedad y el lenguaje es la esencia del modelo civilizatorio y es lo que nos diferencia de los primates. Somos los únicos que tenemos un lenguaje adaptable que nos permite fabular, crear, mentir, por los aspectos cognitivos; por eso, cuando el individuo se refugia en sí mismo, ¿qué lo satisface …?
Estas nuevas tecnologías, lo que están produciendo, es la búsqueda constante de la autosatisfacción y en esa búsqueda van llevado al individuo a una autoexplotación no solo en términos de trabajo, porque el capitalismo financiero no produce trabajo para todos y cada vez produce y producirá para menos, sino que lo lleva a la autoexplotación del ego, que vos quieras estar permanentemente en las redes, que quieras buscar el ser mediante la aceptación social virtual, y Milei es un fenómeno emergente de los medios de comunicación masivos en las tres dimensiones: radial, televisiva y las redes. Muchos compañeros decían para la campaña “Milei no tiene presencia en la calle”, “Milei no pega un afiche”, “no moviliza una persona”, sin embargo, cada vez que hacía y hace una publicación es visto por millones de personas al instante …, habrá trolls o lo que sea, pero es un fenómeno emergente de este nuevo entramado y es el político que ha sabido interpretar este nuevo sujeto. Por eso, consultando la última encuesta de la Consultora Zuban Córdoba y Asociados (encuesta de opinión de Febrero de 2024) dice que en donde más apoyo tiene Milei es en los menores de 30 años. Los que se han criado con un celular en la mano, a los que los padres se lo facilitan desde que pueden deslizar un dedo en la pantalla. La generación que nació y se crio sin vivir y conocer el socialismo real. Es decir, nacieron en un mundo en donde el capitalismo emergió como único modelo civilizatorio …
AH- Ahora observá esto, todos estos sujetos controlados y formateados a través del Big Data y el mensaje personalizado, también pueden ser un factor de ruptura, en la medida en que el sistema no le permite a muchos satisfacer esas necesidades individuales de éxito, de goce … ya que la mayoría, por no decir todos, no logran ni lograrán ese mandato de ser feliz y eso los está llevando a la frustración …, esa es la parte débil de este sistema de control …
MO- Y por eso la enfermedad prevalente en el siglo XXI es la depresión. Nunca se han vendido tantos psicofármacos como ahora, nunca la Psicología y la Psiquiatría han hecho tanta plata de la mano de la industria farmacéutica …, hay niños de doce años que no pueden dormir, adolescentes con depresión …, este fenómeno recién se está analizando, se está entendiendo el daño que produce en la población, tanto es así que el Congreso de los Estados Unidos inició hace seis meses una investigación a Google, y 41 Estados y el Distrito de Columbia demandaron a Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagran y WhatsApp, por ser medios adictivos para los menores de edad, por engañar a los usuarios con información falsa y por contribuir a la crisis de salud mental en los jóvenes estadounidenses. Hay que ir buscando de regular de alguna manera estos mercados, y ¿por qué digo mercados? Porque son mercados que han basado su desarrollo en el uso de los datos que nosotros les hemos brindado gratuitamente, es decir que es un sistema productivo que utiliza materia prima de costo cero. Esto es la primera vez que se da en la historia del capitalismo, un modelo de desarrollo productivo, donde la materia prima se entrega voluntariamente a un costo cero que termina financiarizado en las bolsas de valores, lo que hace que las seis empresas que más cotizan, las seis personas más ricas del mundo son, según la Revista Forbes, los dueños de Facebook, Google, de X (ex twitter), Elon Musk, Marzk Zuckerberg, Bill Gates, etc. ., Marcos Galperín el dueño de Mercado Libre es el empresario más rico de la Argentina y vemos cómo aparece vinculado a este tipo de proyectos que buscan la eliminación del Estado evitando todo tipo de regulación e instaurando una dictadura del mercado, una suerte de capitalismo salvaje donde sobrevive el más apto..
La crisis del sistema y las nuevas utopías
AH- Estaba pensando en esto que decías de la crisis civilizatoria, el derrumbe del neoliberalismo, del mundo occidental y cristiano, pero todavía no se vislumbra un nuevo orden social, teniendo en cuenta que el socialismo real ha sido fagocitado por el mercado, y por lo menos esa utopía debe ser replanteada, repensada …Me pregunto sobre qué bases podremos construir una sociedad que algunos teóricos vislumbran como el postcapitalismo y otros como Enrique Dussel (5) el postmodernismo. Es decir una sociedad que se base en la solidaridad, sin discriminaciones y amigable con el medioambiente, donde cada uno de sus miembros tenga las posibilidades de acceder a los medios, recursos necesarios para vivir en plenitud, con niveles de consumo satisfactorios, lo que quiere decir, sin derroches ni consumos innecesarios que las más de las veces tienen que ver con necesidades creadas por el mercado y la cultura hedonista. En este punto quiero hacer mención al concepto de desarrollo y subdesarrollo. El concepto de subdesarrollo es erróneo: ¿subdesarrollo en relación a qué? ¿A Quiénes? ¿A EEUU o a Europa? …
Los recursos materiales del planeta no alcanzan para que toda la humanidad viva con los niveles de consumo y despilfarro de esos países. Nosotros tenemos que plantearnos un desarrollo desde una perspectiva nacional y si quieres, latinoamericana, replanteándonos los perfiles productivos, de consumo y de distribución, utilizando racional y soberanamente la inmensa cantidad de recursos que tenemos en nuestro país y no pensando que las sociedades de los países centrales son una meta a alcanzar. Tenemos que pensar nuestro propio desarrollo.
MO- A mí entender, las categorías de desarrollo y subdesarrollo nunca sirvieron para analizar la realidad, yo adhiero más a la idea de Immanuel Wallerstein (6) de “Sistema Mundo”, de centro – periferia, un centro que nace con la conquista de América en el S.XV, y que va a continuar con la revolución francesa, la revolución industrial, etc. … Ese centro que impulsó el modelo civilizatorio capitalista, basada en la producción, la investigación, la tecnología, la que mató a Cristo – diría Nitzche – una sociedad racional, basada en la razón y en la que a la periferia le tocó el rol de proveedores de materia prima. Y en el siglo XXI se afirma esa idea de que los países de la periferia sigamos siendo los proveedores de materias primas que debemos abastecer al centro. Las inversiones que vienen a Latinoamérica y en Argentina en particular, ya no van a ser de tipo financiero, ese es un mecanismo que se está agotando en sí mismo porque los Estados Nacionales no tienen más capacidad de endeudarse. Todos los países del mundo tienen déficit fiscal, salvo tres: Dinamarca, Luxemburgo y Suecia. Las empresas productivas de manufactura, ya no son las que más inversores recepten con emisión de acciones (deuda a futuro) y la tercera unidad económica que son las familias (las otras dos son el Estado y las Empresas) al menos en la Argentina, están liquidando el crédito con el ahorro de todos los ciudadanos y lo están haciendo a una velocidad extraordinaria. Yo calculo que en junio-julio las unidades familiares, incluso las de clase media y alta van a tener tasas de ahorro negativas, nadie va a poder ahorrar, porque están más endeudadas de lo que estaban, ahí es donde emerge qué mundo es el que podemos estar avizorando. El hecho de que ganara un anarco capitalista como Milei, es disruptivo para el capitalismo en sí mismo, porque ni Bolsonaro ni Trump son anarcos capitalistas, en el caso de Bolsonaro es un neoliberal con vinculaciones con la derecha militar, lo que le permitió alguna estabilidad y el manejo del poder durante algunos años y en el caso de Trump es el típico yanki del norte, blanco, del New Deal, que buscaba la reindustrialización …, es decir de buscar en convertir nuevamente al hombre blanco en el eje del crecimiento económico interno de EEUU, poniendo en una suerte de revival el conflicto EEUU – URSS, solamente que esta vez el enemigo elegido sería China. Los dos fracasaron porque esas realidades ya no existen. La historia tiene cosas parecidas, pero no se repiten dos veces las mismas desgracias o los mismos hechos, a veces parece, pero así como avanza la tecnología también avanza la estructura de la guerra, siempre digo a mis alumnos que tengo la idea de que vivimos en una guerra constante a nivel internacional, porque si no, ¿para qué tendrían ejército los países, o para que existirían las fronteras? Los ejércitos nacionales siempre justifican su existencia en una hipótesis de conflictos externos..
AH- Pero que EEUU pretende involucrarlos en conflictos internos como lo fue la doctrina de la Seguridad Nacional, la guerra contra el comunismo, el narcotrafico, el terrorismo, etc.
MO- Ese fue el cambio de paradigma durante la dictadura militar, que el enemigo estaba adentro y por otro lado tenemos la idea de una guerra civil permanente que se manifiesta de distintos modos: en relaciones de sexo, de razas, de clases, de subjetividades que hoy son algorítmicas yo le agrego. Te puedes matar con un tipo por un comentario en las redes, quedan los dos con la cabeza quemada luego de un intercambio de no más de cien palabras. La guerra de sexos es la que están librando las mujeres contra el patriarcado, por el aborto legal con el nuevo rol de la mujer en Argentina y en el mundo. Cosa que lo ha sufrido en carne viva y lo sigue sufriendo CFK (le gatillaron dos veces en la cabeza con una pistola en medio de una manifestación pública en la puerta de su casa), y no se bancan que sea mujer, que sea inteligente, que hable bien, que no lea sus discursos, por eso la mandan a callar, pero nadie le contesta, le dicen cállate porque eres una chorra, vos no podes opinar porque no tienes autoridad moral, porque no pueden disputarle el discurso.
El anarco capitalismo y su talón de Aquiles
AH- Ahora volviendo al anarco capitalismo que no tiene muchos adeptos en el mundo… tiene un talón de Aquiles, que es que los grupos de poder económico que lo ven como una oportunidad de acrecentar sus negocios, no están muy convencidos y prefieren a alguien más predecible, como Macri y como prefirieron en otros tiempos las dictaduras militares …
MO- Lo que pasa que los grupos económicos en la Argentina siempre han estado atados al Estado y sus grandes negocios financieros …
AH- Claro, han sido los grandes planeros …
MO- Sus grandes negocios financieros en las épocas de crisis, cuando no funciona la producción, estas crisis cíclicas del capitalismo que cuando viene un gobierno progresista -por ponerle algún nombre- tiende a la industrialización y al aumento del consumo de los sectores populares, y que cuando viene la etapa de crisis se tiende a la financiarización de la economía, se han valido históricamente de la timba del tipo de cambio atada al dólar, entonces los asusta por un lado que se acabe el curro del estado y por otro lado les da miedo la dolarización, porque se les acaba el negocio a los exportadores. El círculo rojo nunca va a estar de acuerdo en esto. Recuerdo que cuando Milei fue al sur a esa reunión con empresarios en la campaña y les dijo que se acababa el curro de la obra pública, todos se reían, pero lo hizo y ahora dice que va a dolarizar y es probable que si nadie se la para al frente pueda hacerlo; no un tipo de dolarización clásica como la pesificación uno a uno o como en el caso de Ecuador, pero lo que está haciendo con la licuación del peso y mantener el dólar planchado … ¿qué hace? Estimula la inflación, pero te va devaluando el 2% mensual. La inflación ha sido en dos meses del 50%, entonces tú tienes que hubo una devaluación inicial del 118 % pero a partir de ahí hemos tenido devaluaciones mensuales del 2%, entonces hoy el dólar es una de las mercaderías más baratas y hay gente que está vendiendo dólares que compró a un precio mucho más caro a un precio de mercado hoy más barato .., y esto dijo Milei que lo iba a hacer y lo está haciendo y ahí es donde entra el círculo rojo.
AH – Está licuando los salarios y la gente recurre a los dólares que tenían en el colchón para poder hacer frente a los gastos diarios
MO- Pero no solo eso, licua la tasa de ganancia de los grandes empresarios nacionales, ya sea por el diferencial que es el dólar que yo vendo y el que vale acá para establecer un dólar bajo que va evolucionando por debajo de la inflación, entonces pierden todos. Hasta ahora el único que viene ganando es el sector financiero que lo hace a través de un mecanismo perverso, algo que nunca se vio en la historia económica argentina ni en el mundo – estuve buscando antecedentes – que un banco central se endeude, que emita moneda que no sea la moneda local y esto lo ha hecho con los importadores ¿cómo el banco central va a emitir bonos en dólares? Después ¿qué va a pasar? Vas a tener un banco central endeudado en dólares sin dolarizar la economía. Eso es lo que están viendo lo actores económicos, porque había un gran descreimiento sobre Milei de las cosas que podía hacer. Dijo que iba a parar la obra pública y la paró, dijo que iba a dolarizar y lo está haciendo, que iba a quitar los subsidios y que iba a poner las provincias de rodillas y también lo está haciendo.
AH- Pero eso le abre un frente de conflicto el campo empresarial, en el orden federal con las provincias y ni hablar del social …, y no es fácil gobernar así …
MO- Seguro que no, pero el gran problema hasta ahora es la dispersión de la oposición. Lo que estamos viendo es un ataque multivariable y ataca el policlasismo del pueblo argentino que en los últimos cincuenta años desde la dictadura hasta acá aparecen enfrentados …, entonces como hacemos para unir al campo, con Techint, con CFK o lo que sea del campo popular y social …, el trotskismo, etc., parece como un trabajo dificultoso …
Otra vuelta de tuerca a la carta de Cristina
AH -En ese sentido pienso que el Documento de CFK apunta a eso y no meterse en conflictos internos de los grupos económicos y demás actores de la economía, y además apuntando también a sectores que hasta ahora han sido base de sustentación de Milei, como los radicales
MO- El Documento de CFK, les muestra el camino por donde transitó el kirchnerismo y le fue bien, dice que habría que hacer algunas correcciones como las que pide el mercado, como la reforma laboral, el equilibrio fiscal, etc. .., deja la puerta abierta …
AH- Bueno, claro que ha cambiado el mercado laboral, las formas de trabajo, las relaciones de producción, con la incorporación de la tecnología, son cosas que evidentemente hay que abordarlas y ahí encontró Milei buena parte de su base electoral, sectores a los que el gobierno de Alberto Fernández que tuvo muchos errores, no les dio respuestas
MO- Si, el discurso de Milei era “tú no tienes plata porque el estado te la roba, vía los impuestos, vía la política, a través de los intermediarios de los planes sociales …“, y apuntó a todos los estratos sociales, armó una cadena equivalencial –diría Ernesto Laclau (7) – perfecta de demandas de la sociedad, que nadie las canalizaba ni las resolvía. Milei apunto a esa Argentina corporativa ya que estamos hablando de las corporaciones …, el modelo de la economía argentina siempre ha sido un modelo corporativo. Lo que queda por ver es qué es más fuerte, si una idea o el modelo corporativo, es decir si son las condiciones objetivas o las subjetivas las que pesan más. Me parece que lo que estamos viendo ahora es el comienzo de la crisis, porque la gente venía de un período de acumulación, la gente tenía ahorros, una estabilización de la clase media, a pesar de que los últimos diez años no fueron los suficientemente buenos y una pobreza estructural que lleva su tercera generación acumulativa, con muy poca capacidad de lucha porque no son generaciones a las que se les ha quitado, son generaciones que viven hace décadas en la indigencia total. Ahí es donde naufraga mi razonamiento, porque la gente lucha por lo que le falta, pero para saber lo que te falta lo tienes que haber tenido, por eso el mayor rechazo hacia Milei es de la gente que tiene más de treinta años. En cambio, como los pibes nunca han tenido nada dicen “estoy dispuesto a aguantar veinte años o veinticinco años -según algunos estudios- porque yo vi que ese modelo que yo viví no funcionó, no puedo conseguir un trabajo estable, no puedo comprar una casa, tengo que seguir viviendo con mis viejos o vivo con cuatro amigos. Es lo que se llama la uberización de los jóvenes. El modelo Uber de trabajo. Y ahí es donde hay que apuntar, fortalecer el vínculo social y es ahí donde Mileí apuntó. Lo que veo es que no está resolviendo nada, les está empeorando las condiciones …
AH- Ese es el tema, porque esto lleva a niveles de confrontación social, de violencia que pueden terminar con Milei yéndose en un helicóptero, pero el problema también es si se cae este gobierno ¿qué viene después, cual es la propuesta, qué tenemos para ofrecerle a la ciudadanía? No hay conducción política, la única señal que hay y que está contenida en la carta de Cristina es la reivindicación de un modelo productivista, desarrollista, defensa del mercado interno, sustitución de importaciones, distribución de la riqueza, algo que ya se hizo, pero que vimos que no alcanzó.
MO- Si porque es un modelo corporativo y basado en la solución de la pobreza como acceso al consumo y al crédito …
AH- No modificó las relaciones de poder, las relaciones entre las clases, el dominio de los sectores corporativos que desde el Rodrigazo vienen imponiendo condiciones, vienen ya sea con gobiernos subalternos o poniendo palos en la rueda a los gobiernos progresistas, como en el caso del kirchnerismo
MO- Si, no saben hacer otras cosas
AH- Porque ni siquiera durante los doce años de kirchnerismo – que fue el mejor período en esta etapa democrática – y siendo que se hicieron algunas reformas estructurales como lo fue la vuelta al sistema jubilatorio de reparto, no se modificó esa relación de poder y siguieron estos grupos poniéndoles trabas a las políticas más transformadoras del kirchnerismo, como pasó con la 125.
La necesidad de nuevas respuestas. Toquemos una que no sepamos todos (diría Kiciloff)
MO- ahí es donde está el meollo, es lo que digo que tiene que haber una interpretación de la fase del capitalismo que estamos viviendo para encontrar nuevas respuestas. Milei dice que no se pueden hacer otras cosas con la misma gente, yo digo vamos al fracaso si seguimos con las mismas ideas. Ese es el tema y para eso tiene que haber un cambio de matriz estructural y de la superestructura que abarque a todos los sectores, que abarque una nueva cadena equivalencial, esto tiene que abarcar el sector financiero, el productivo, el sistema de salud, el sistema educativo, la seguridad, para lograr nuevamente una sociedad ascendente. Yo a mis 61 años vengo viendo una sociedad descendente. Hay períodos en que la clase media emerge con alguna fuerza, pero no tiene ningún reaseguro, porque tener una casa y un auto y poder irte de vacaciones, eso no te asegura que al otro año no tengas nada de eso
AH- En ese sentido hay una cuestión que es un mito y que se reproduce como un dogma que es el del crecimiento económico permanente. Creo que como aspiración no debe ser lo que rige el modelo económico. Por ejemplo, en la época de Menem creció la economía a altas tasas …
MO- Claro porque eso se mide por el PBI
AH- Pero no te da cuenta de la distribución del ingreso ni del modelo de acumulación …
MO- El PBI es el consumo, más el ahorro, más la inversión, más las exportaciones menos las importaciones. En la última medición del PBI, el 70 % se explicaba por el consumo.
AH- hay un grupo de economistas holandeses que hicieron un trabajo donde plantean la necesidad de decrecimiento económico en algunas áreas, es decir que no es por sí solo una virtud el crecimiento económico.
MO- Si, hay algunos economistas que también propugnan el decrecimiento y otros la ralentización del crecimiento.
AH- Yo vuelvo a Samir Amín (8), es decir que el Estado no solo debe controlar las tasas de ganancias de la economía, que sean razonables, sino en donde se invierte, en qué se invierte …, eso es clave, si lo dejas librado al mercado o sujeto a los intereses de los grupos trasnacionales …, podes tener crecimiento económico que se refleje en el PBI, pero eso no implica que haya una economía de bienestar y permita un desarrollo social.
MO- Pero esto no lo puede hacer un solo estado nacional …, todo este cambio que estamos viviendo se está dando en un mundo multipolar. La hegemonía de los EEUU y del dólar como moneda hegemónica ha hecho un quiebre. En la década del 90, el 61% de los bancos centrales del mundo tenían sus reservas en dólares, hoy solo el 41% las tienen en esa moneda. En la década del 90 apareció el Euro y quedó como desconectada Europa, eso le trajo problemas también a ellos, porque dejaron los países europeos de manejar su política monetaria interna y su capacidad de financiarse proyectos a sí mismo, por eso es que a travez del Brexit sale Inglaterra de la Unión Europea. Hoy tienes los BRICS. En la última etapa del gobierno de Alberto Fernández se había logrado un anclaje en los BRICS, lo que permitió sortear algunas de las imposiciones del FMI y fuimos el primer país que le pagó en Yuanes, 2000 millones y fuimos el único país que utilizó un crédito puente con Qatar para completar ese pago. Eso fue una estructura financiera que es reconocida mundialmente y que te coloca en otra posición frente a poder dominante de EEUU representado por el endeudamiento a través del FMI y esas son una de las causas de la dependencia que CFK menciona en su documento. Ahora ya no estamos dentro de los BRICS, porque el gobierno de Milei decidió que no, vamos a estar dentro de la OCDE, pero para estar ahí tenemos que ser un país desarrollado …, es decir tenemos la carta intención …, pero nunca vas a entrar en ese círculo salvo dentro de 50 años cuando según Milei vamos a ser como Alemania, pero ya nosotros al menos no lo vamos a poder ver …, y habrá que ver qué Alemania seríamos, si la república de Weimar o la de Hitler. No aclaró cual … (Risas). Entonces. Latinoamérica si no quiere ser depredada en el siglo XXI en sus recursos naturales, la cordillera, el amazonas, los glaciares …, tenemos la alimentación del mundo, los minerales y el agua potable del siglo XXI que van a ser los bienes más escasos dentro de veinte años, tenemos todo eso. Si Latinoamérica no logra una integración con los BRICS, o regional como plantea Lula que estaba trabajando en la creación de un banco sudamericano …, va a ser muy dificil, porque este modelo de capitalismo no necesita de los estados nacionales, lo que necesitan es que desaparezcan.
AH- Petro también lo planteó …
MO- Por eso es una buena forma de protegerse es la integración a algún bloque, por eso Brasil se integró a los BRICS …
AH- No es una buena forma, es la única forma, porque los estados nacionales son muy débiles frente al poder que tienen las corporaciones que manejan, diseñan y resetean el mundo.
MO- Black Rock por ejemplo. Su capital es 14,5 veces el PBI de Argentina, nos puede comprar catorce veces y ¿como lo logra? No produce nada. Tiene acciones en empresas de todo el mundo que producen, pero su capital es accionario. Tiene más de dos millones de acciones en YPF, tiene más del 50 % en Pampa Argentina que a su vez tiene vinculaciones con el Banco Roela de la canciller Mondino. Si vos entras a analizar los grupos trasnacionales y los pocos grupos nacionales que quedan, también ellos están trasnacionalizados.
AH- Respecto de esto hay un buen informe de la FLACSO Argentina, de Eduardo Basualdo que hace lo que no hace Cristina en su carta, ya que desmenuza quienes están detrás de todos estos negocios con nombre y apellido: Elsztain (IRSA); Cresud; Banco Hipotecario (TGLT); Brito (Banco Macro y Genneia); Clarín (Cablevisión y Telecom); Eurnekián (Aeropuertos Argentinos 2000 y Cía. General Combustibles); Galicia (Banco Galicia y Tarjeta Naranja); Midlin (Pampa Energía y Transportadora Gas del Sur); Arcor (Arcor); Roggio (CLISA); MSU Uribelarrea (MSU y SPI Energy); Techint (Tecpetrol); Mastellone (La Serenísima); Madanes (Aluar); y Bridas (a través de Pan American Energy
¿Capitalismo financiero vs capitalismo productivo? ¡Capitalismo!
MO- Si, Basualdo y Mónica Peralta Ramos son los que más han estudiado los grupos económicos en la Argentina y hacen una radiografía de ellos, que no es solamente concentración, van girando en torno a un modelo mundial, como se mueve el capitalismo del siglo XXI, que no es lo mismo que el de los siglos anteriores. Vos puedes usar categorías de análisis clásicas, pero la caracterización es completamente distinta, entonces hoy no me sirve decir que hoy hay capitalismo financiero y productivo y que este último es más bueno que el otro. Porque el capitalismo financiero se nutrió del capitalismo productivo. No son dos cosas separadas.
AH- Son la misma cosa y todo funciona de acuerdo a una lógica internacional. No hay capitalismo productivo ni financiero que aporte a una lógica de acumulación de capital con sentido nacional, con perspectiva de un proyecto soberano de país y en ese sentido no hay otra posibilidad que la integración regional y dar batalla para instalar otro tipo de paradigma que signifique la superación de este sistema.
MO- Por otro lado tienes que la tasa de acumulación de capital no se hace a través de la explotación del hombre unicamente, como plantea en otras Marx, hay una parte que corresponde a la extracción de plusvalía pero no explica la totalidad de la acumulación de capital, eso sucedió en los siglos XIX y XX, pero hoy la acumulación se produce del modo dinero por el dinero, es decir la financiarización. Y lo nuevo es que esta es una fase de expropiación de los estados nacionales, vienen por todos los recursos. Es como una vuelta al siglo XV cuando vinieron los españoles y expoliaron todo, se llevaron todo y es por ahí en donde estamos dando vuelta ahora. Entonces Milei aparece como algo nuevo, disruptivo, que el mundo de las finanzas, el mundo depredador que busca la expropiación de los recursos naturales en manos de los Estados – Nación, esta viendo si funciona un modelo en donde no exista el congreso, donde no existan las corporaciones, los organismos públicos, etc. …
AH- donde no exista el estado …
MO- Claro, porque ¿qué ha hecho Milei en estos tres meses con el Estado? Nada, no lo está gestionando, lo paró. Lo único que hace es administrarlo pagarle los sueldos a los empleados y los gastos corrientes, cerrando todo aquello que huela a asistencia social y despidiendo empleados. Hay subejecución en la mayoría de las partidas presupuestarias, paralización de la obra pública, quita de subsidios, baja de transferencias de recursos a las provincias y despidos masivos de empleados, es decir llevar la idea de una Nación sin Estado. Entonces, ¿qué razón de ser tiene un estado nacional con este esquema? Eso me hace acordar cuando Cavallo hablaba de provincias viables e inviables, y hablaba de crear regiones, entonces la gente que vive en esas regiones, viviría de acuerdo a sus recursos. Milei como es un anarco no quiere ni regiones. Entonces vamos rumbo a la destrucción del estado. En clase yo decía en broma, en “El Estado y la revolución”, la obra clásica de Lenín planteaba cuatro etapas para llegar al comunismo: la primera es la toma del poder, la segunda es la dictadura del proletariado, la tercera es la destrucción del estado y la cuarta el comunismo, Milei como anarco tiene la misma idea que Lenin, tomar el poder, la dictadura del mercado (en lugar de la dictadura del proletariado), la destrucción del estado para llegar a un “comunismo” de libre mercado. El anarquismo en eso tiene puntos de contactos así intelectualmente. Mijaíl Bakunin se debe estar revolcando en la tumba cuando ve las ideas anarquistas al servicio de la dictadura de los mercados
Lucha de clases o lucha de ideas
AH- Haciendo una digresión y ya que estamos en el tema de las ideas, estoy polemizando con un viejo compañero de los setenta que está en un plan de revisión del marxismo y una de las cosas que plantea es que la historia de la humanidad no es la historia de la lucha de clases, sino de la lucha de ideas …, como si las ideas no tuvieran una base material, histórica …, ninguna idea sale de tu cabeza sin qué esté motivada por lo que está pasando a tu alrededor. Claro que es cierto que la cuestión de las clases se ha desdibujado desde aquéllos planteos del marxismo hasta ahora, hoy las clases aparecen con fronteras más grises y no se presenta como decíamos en los 70 como la contradicción principal a resolver en el capitalismo, la que opone al proletariado con la burguesía.
MO- Claro, por eso yo hablo de guerra civil de baja intensidad en los estados nacionales, hay luchas de clases, pero no en los términos clásicos de Marx, ahora tienes luchas de sexo, de raza, de clases y de subjetividades. Las sociedades producto de la crisis del capitalismo y de su modelo de civilizatorio están inmersas en una serie de crisis convergentes que devienen en una crisis sistémica (Crisis de medio ambiente, crisis de seguridad, crisis de producción, crisis financiera, etc.).
AH- De todas maneras Jorge Beinstein, revindica a Marx planteando que es un reduccionismo atribuirle que solo veía en el proletariado la clase destinada a cambiar la historia como sujeto de la revolución, sino a “las masas sufrientes que piensan” que es un concepto más vago y amplio si se quiere, que puede incluir a otros colectivos para pensar como agentes de un posible cambio histórico. Si la clase trabajadora específicamente ya no lo es, ya no lo hay sino concebimos ese sujeto en este sentido que Beinstein reivindica de Marx.
MO- Yo recuerdo en el primer Congreso de la FUC, que se hace en Córdoba en el 83, yo era muy joven, en donde me fui enojado con el Partido Comunista, de la FEDE de aquélla época, porque reivindicaban a Mitre, Sarmiento y Avellaneda, la generación del 80 …, y claro la reivindicaban porque después leyendo a Marx entendí, porque Marx decía que para que haya revolución tenía que haber proletariado y para ello desarrollo del capitalismo, después apareció Mariátegui (9) y demolió esa idea, el planteaba que en Perú se podía hacer una revolución marxista con los indígenas, luego Fidel demostró que se puede hacer una revolución con los campesinos, lo mismo que Mao.
AH- Pero Beinstein, por ahí desmitifica que eso haya sido una cuestión taxativa de Marx…
MO- Además a Marx no lo podes prolongar eternamente en el tiempo, porque lo que hizo es describir un momento de la historia y que incluso no llega a ver la segunda revolución industrial, apenas si ve la primera y la ve de reojo porque era amigo de Engels que tenía una empresa familiar.
AH- Lo cierto es que nosotros hemos consumido y aprehendido una visión europea y hasta estalinista del marxismo.
MO- Por eso hay que deconstruirse ideológicamente un poco, porque si no es imposible entender lo que pasa ahora
AH- Yo estoy releyendo ahora a Milcíades Peña (10), por una necesidad literaria, que rescata mucho a Juan Bautista Alberdi – también reivindicado por Milei – por esta cuestión de la necesidad de un desarrollo capitalista como condición necesaria para un proceso revolucionario.
MO- El que hace una buena crítica es Mauricio Lazzarato (11), filósofo marxista italiano que en uno de sus libros ¿Te acuerdas de la revolución? explica porque fracasó el socialismo en el mundo y hace una crítica a la praxis del marxismo y hay una lectura muy buena de cómo se interpretó a Marx y como los marxianos extrapolaron algunas cosas y las transformaron en dogma. En un último libro El imperialismo del dólar, hace una crítica muy buena a la formulación de Marx del capital y en ese texto muestra como se constituyo el dólar en moneda hegemónica imperialista, e introduce el concepto de su decadencia formulando una nueva teoría del valor basada en el dólar.
La caída de la tasa de ganancia y la concentración del capital
AH- Beinstein también hace referencia a las interpretaciones vulgares del marxismo
MO- Si, claro él es muy crítico a pesar de ser uno de los mejores teóricos marxistas, hace una de las mejores interpretaciones de un Marx en el siglo XXI
AH- Y una de las cosas que dice y demuestra contradiciendo a Tomas Piketty (12), es sobre la Ley de la caída de la tasa global de ganancia enunciada por Marx, que se verifica en una línea histórica. Y esta ley es fundamental para explicar el actual estado del capitalismo, porque en la medida en que cae la tasa de ganancia es necesario mayor capital y por lo tanto concentrarlo cada vez más para incorporar las nuevas tecnologías, la robotización, la inteligencia artificial de manera de acrecentar la extracción de plusvalía relativa y poder sostener las tasas de ganancias particulares para poder seguir compitiendo en estos tiempos. Eso implica acrecentar el poder económico y político y es lo que está pasando…
MO- Por eso la concentración de capital está cada vez en menos manos a nivel global.
AH -Pero es una consecuencia de la caída de la tasa de ganancia, cosa que Piketty niega
MO- Bueno, en el último libro de Piketty dice que todo el desarrollo del capitalismo ha tendido a la igualdad y hace un análisis de como la tecnología llega a todos los individuos por igual y depende de las variables que vos analices que entiendes por igualdad. Hay que ver cual es el objeto mercancía a que se refiere, porque hoy cualquiera tiene un celular que concentra una tecnología brutal, nunca vista antes en la historia de la humanidad.
AH- Es un mecanismo de control además …
Tasa de ganancia de las 20 más grandes economías Michel Robert 2022
MO- Y además es proceso productivo inédito, donde una la materia prima no tiene costos, es gratis, el éxito de Uber es por el celular ¿y quien le dio la tasa de ganancia a Uber? Cada uno de nosotros, ya que a mediante las redes sociales brindamos nuestros datos, gustos y experiencias de manera gratuita. Saben lo que se llama en investigación operativa, “los caminos críticos”, un método que se desarrolló en la segunda guerra mundial para abastecer a las tropas norteamericanas en el frente, un método que se llama el “PERT” que con una computadora llamada “ENIAC” los yanquis establecían cual camino era el menos riesgoso para llevar abastecimiento a los aliados. El mayor auge de desarrollo tecnológico se da en la guerra. Internet nace también en la segunda guerra en una universidad. Siempre nacen de la mano del estado y luego pasan al sector privado que le da una utilización diferente a la original, así sucede con la aviación, los barcos de gran calado etc. Sin guerras no hay desarrollo capitalista. La primera y segunda guerras mundiales, la guerra fría, las guerras de medio oriente, ahora la de Rusia-Ucrania, siempre han sido fuente del desarrollo tecnológico.
AH- Y hay más, solo que algunas que los grandes medios y los organismos internacionales las hacen pasar desapercibidas como la del Congo que ya lleva millones de muertos..
MO- Y si, esa en la zona de los grandes lagos en África, del litio, de los diamantes, han producido que sea una zona explotada y saqueada, han desbastado zonas selváticas para sembrar soja …, y ahí es donde aparecen empresas e inversiones de la talla de Black Rock, Monsanto y por supuesto China.
De la resistencia a un proyecto de país y de región
AH- Volviendo a la Argentina, las reacciones frente a las medidas de este gobierno, están siendo fraccionadas, no hay conducción política, se ha puesto al frente la CGT, la resistencia viene creciendo porque le están tocando a todos intereses y derechos, pero el problema es lo que viene, ¿cómo construimos una nueva utopía, un nuevo proyecto político que enamore, y con el que las mayorías se sientan identificadas?
MO- Las crisis hay que atravesarlas y disciplinan a la sociedad por un lado, y por otro lado aparecen nuevas formas de organización para resistirlas. Las sociedades en crisis de magnitudes como la actual en un primer momento queda anclada a ciertos límites que tienen que ver con la experiencia histórica y con sus condiciones materiales que comienzan a ser cada más críticas. Sin embargo, esta crisis parece que ha generado esperanzas en una parte de la sociedad, el problema va a ser cuando la economía no salga rápidamente de la recesión y entremos en una de depresión, con olas masivas de suspensiones, despidos, cierre de fábricas, etc., porque una cosa es un ajuste, en donde decido. no salgo a comer afuera, no voy al cine, no me voy de vacaciones al exterior, no cambio el auto … pero otra es quedar en la calle …, eso para la clase media. Para la clase más baja …, no como en casa entonces vuelvo al comedor barrial otra vez, pero lo que esta sucediendo es que también están destruyendo toda la red de contención de estos sectores que fueron desde la década de los noventa los que se denomino “Movimientos Sociales”.
AH- Ya la gente está haciendo colas en los supermercados pidiendo alimentos, de ahí a los saqueos tal vez falte poco …
MO- Claro, les están quitando todo y la sociedad en su desesperación no sabe para donde ir, Douglas North (13) decía que las sociedades reaccionan cuando ven peligrar su vida, su familia, el derecho de propiedad y de trabajo. Todo está atacando Milei. Es decir que se avecina una situación de desorden y siempre después del desorden emerge un nuevo orden. Y este nuevo orden, hay que ver de que tipo es, nunca se vuelve a un orden preexistente. Lo que tiene de interesante la política argentina, como decía Ernesto Laclau es la contingencia política. ¿Quien se iba a imaginar que después de la crisis de 2001- 2003 iba a aparecer un tipo con el 23 % de los votos, al que nadie le creía nada, pero que recibía a las madres de Plaza de Mayo, que bajaba los cuadros de los dictadores militares, etc., porque muchos pensaban que era una pose política …, después se iba e enfrentar al poder financiero global, con dos reestructuraciones de la deuda, con el pago al FMI, y dentro del capitalismo posible argentino eso fue una disrupción, casi revolucionaria, recuperamos nuestros aportes que nos habían robado el capital financiero, recuperamos el petróleo, el gas, todos recursos que parecían que ya estaban instaurados y con una correlación de fuerzas al principio totalmente desfavorable. Pero como la política argentina es una cuestión de liderazgos contingentes y emergentes suceden estas cosas. Una de las últimas encuestas de “Zuban Córdoba y Asociados”, sobre liderazgos dice que quien tiene mejor imagen positiva en la Argentina es el Papa y el segundo es Leandro Santoro, por eso Milei salió a subirlo al ring a Santoro con la intención de destruirlo. Esto es de final abierto e incierto, en donde tal vez lo único seguro es estamos en una gran crisis donde en algún momento la sociedad reaccionara por la fuerza del saqueo del cual son víctimas. El propio Milei dice que seguirá ajustando hasta que todos los argentinos saquen sus dólares y ahorros de abajo del colchón.
ø;
AH- Vos decís que no se vuelve para atrás a repetir viejas experiencias, en ese sentido aparecen como agotadas esas experiencias, incluyendo el kirchnerismo, como posibilidad de plantearle a la sociedad cambios que permitan pensar en un nuevo tipo de sociedad.
MO- El socialismo real fracaso, el estado de bienestar se agotó en sí mismo, el neoliberalismo esta asistiendo a su fase final y un modelo de este tipo de anarco capitalismo, si fracasa ¿con qué opciones nos deja?. Hoy es muy difícil imaginarlo. Una síntesis de esas cuatro experiencias pueden ser la base para construir con un nuevo consenso, ya que después de las crisis se crean nuevos consensos con los actores que han enfrentado y resistido la crisis
AH- Está bien, pero esa necesariamente es una etapa provisoria, a partir de allí hay que formular un proyecto político que sea verdaderamente un cambio de paradigma..
MO- Por supuesto, porque si no vas a tener una crisis a la vuelta de la esquina
AH- Se va a repetir ese movimiento pendular histórico de gobiernos progresistas, gobiernos neoliberales y eso no termina más.
MO- Para mí, es clave en el momento en que se salga de la crisis fortalecer el estado, pero de una manera diferente a la que ya hemos hecho. Ese estado tiene que estar anclado en algún regionalismo o bloque geopolítico, con algún sentido de inserción global, no puedes navegar solo en el capitalismo del siglo XXI, porque así somos presa fácil. Y para eso, tienes que tener en claro los recursos que está demandando el mundo y serán críticos a lo largo del siglo XXI. Yo creo que nos va a tocar, ser sí o sí abastecedores de materia prima, pero eso tiene que ser en forma planificada, que tenga en cuenta la preservación del medio ambiente, que cuide la economía nacional, que el ingreso se distribuya en forma equitativa entre la población argentina.
AH- Que cambien los patrones de producción y consumo, porque se producen mercancías para satisfacer necesidades creadas por el propio mercado
MO- Por eso te decía que las crisis son disciplinarias. Porque cuando tienes una crisis de este tipo, que es como la que tuvieron nuestros abuelos europeos que soportaron la hambruna, trajeron acá el modelo de la austeridad y el trabajo, o sea puede emerger algo de eso, como para no tener un pensamiento totalmente negativo del futuro. Del disciplinamiento de la crisis puede salir algo positivo y empezar a valorar lo que tenemos y hacerse un uso más racional de los ingresos que tenemos y del modo que interactuamos con el medio ambiente, con nuestros recursos, con un Estado que no sea mero prestador de servicios, sino que la gente se empodere del Estado, eso quiere decir por ejemplo que la salud no esté en manos de un burócrata, que esté en mano de organizaciones que de alguna manera representen a los pacientes, no puede ser que vos gastes 4 o 5 puntos del PBI en Salud y la gente va a un hospital y tiene que esperar dos meses o tres para tener un turno…
AH- Cristina habla en su carta de replantear la salud pública, pero en este tema hay una cosa central que es la producción de medicamentos, y eso es un negocio fabuloso, por lo que debería plantearse, no digo terminar con los laboratorios privados, pero si alentar la producción estatal. Durante el kirchnerismo se comenzó a desarrollar una red de laboratorios estatales, que luego cuando Manzur fue Ministro de Salud por un acuerdo con los laboratorios puso en marcha el seguro de salud y se paralizó toda la producción estatal.
MO- Si, Rosario producía una gran cantidad de medicamentos
AH- Conozco la experiencia de la farmacia municipal de Córdoba, que producía 70 principios activos, por monedas, para abastecer a los centros de salud municipal que en las farmacias los vendía al mil por ciento más y esa experiencia la abortó el propio kirchnerismo y eso creo que tiene que ver con la concepción de “capitalismo serio” a la que más de una vez se refirió Cristina. Volviendo a Samir Amin, él pone el centro en cómo te vinculas al mundo desde una perspectiva soberana en función de un proyecto de país y de una lógica de acumulación propia como país y como región, sin subordinaciones; eso implica desconectarte de la lógica de acumulación de los grupos económicos, de la lógica de acumulación financiera, si no, es imposible.
MO- Para eso te tienes que integrar a algún bloque que sea productivo y no financiero, mirar más al sur y no tanto al norte.
AH- Petro marcaba bien el rumbo cuando decía que había que fortalecer la unidad regional pero salir del plano discursivo y emprender proyectos comunes en el plano financiero con un banco regional, en el plano energético, productivo, etc. y en esa dirección es clave que avancemos.
MO- Si, la integración regional, a un bloque es clave y tienes que estructurarlo en base a la experiencia que estamos viviendo, hay que darle forma a un Estado nacional, pero que no sea un Estado bobo, gigante que no controla nada y que lo regula todo. No se entiende como un estado que tiene millones de regulaciones, no pudo bajar la inflación, no pudo evitar la fuga de capitales, el contrabando, etc., es un Estado que decía que controlaba, pero en realidad no controlaba nada. ¿De qué estado regulador estamos hablando? Desde los 80 el Estado no pudo regular nada en forma eficiente.
AH- Todos los dólares y por muchísimo más de lo que nos hacen falta, están afuera del país.
MO- Hay 400 mil millones de dólares no registrados en Argentina, . 200 mil afuera y 200 mil abajo de los colchones.
AH- Y acá vuelvo sobre la carta de Cristina que adjudica la inflación a la falta de dólares y al carácter bimonetario de la economía argentina, como si la economía bimonetaria no fuera un subproducto de las relaciones de poder y el abuso especulativo de los grupos económicos y el capital financiero. Acá hay actores económicos que tienen absoluta responsabilidad en esa falta de dólares y ella no hace mención a ellos. No es un problema solo de la dinámica pura de la economía y de la deuda que se tomó con el FMI y se fugó casi toda “porque así funciona el sistema”. Los que la fugaron son actores concretos, con nombre y apellido. Tenes que tener un estado con capacidad para impedir esa fuga de capitales y a su vez con poder punitivo para los que realizan este tipo de maniobras. Esos tipos tienen que pagar. Pero hay que dejar en claro quienes son y como juegan.
MO- Tiene que haber un estado que funcione, que haga respetar las normas, pero para que estas se respeten deben ser consensuadas. Si vos no pagas los impuestos y cada tres años te dan una moratoria. ¿a que estimula esto? A que no pagues los impuestos o que la tasa que vos pagas por no pagar tus impuestos sea hoy más baja que la tasa de interés ¿qué hace el tipo? La pone a interés y cuando lo intiman paga. En la Argentina hay un 40% de evasión y hay un 20% de elusión fiscal. Que es el mecanismo por el cual los contribuyentes dicen este mes no pago los aportes porque lo voy a poner en el fondo común de inversión y el mes que viene los pago, total por no presentación es una multa irrisoria. Entonces, para que funcione un estado, para que haga funcionar la economía, no solo se trata de la asignación de los recursos, se debe proceder con estímulos, se tiene que lograr que la economía genere incentivos y si los incentivos son a que no pagues impuestos a que da lo mismo tener un trabajador en negro que en blanco, estamos en el horno y esto es lo que no se discute.
AH- En ese sentido y ahora rescatando lo de Cristina que en su carta dice que habría que redefinir el sistema impositivo argentino, habría que hacerlo más progresivo, por ejemplo lo que habría que eliminar es el IVA, al menos en algunos sectores como los alimentos, que es lo más regresivo que hay; hay que simplificarlo y hacer punible la evasión
MO- Pero repito, para que la gente cumpla la norma tiene que tener ciertos incentivos positivos y no negativos que hagan más conveniente evadir.
AH- Para los admiradores de la “gran democracia del norte”, hay que recordarles que allá la evasión impositiva se castiga con la cárcel, así lo metieron entre rejas a Al Capone.
MO- No voy al extremo de que vayan presos, el asunto es que no use la plata de los impuestos que es de todos, para jugar a la timba financiera, con eso solo ya haces una revolución.
AH- Lo acepto por el estado en el que estamos, pero si piensas que restarles recursos al estado es restarle recursos a la salud, a la educación a la obra pública, a la seguridad social, etc., debiera ser un delito grave.
MO- Si, pero lo que quiero decir es que con el castigo no alcanza, porque los estímulos que tienen para especular son mayores y vale la pena correr el riesgo, además ninguno piensa que va a ir en cana por no pagar los impuestos. Ahí el que falla es el Estado porque le da los estímulos para que persistan en esas prácticas.
La democracia demolida y la crisis de representación
AH- Ahora, ¿porque pasa eso?. El Estado no es un organismo neutro, es una herramienta al servicio de determinados intereses y según esos intereses es lo que decide regular, controlar o no. Y en ese sentido también es un territorio en disputa y lo que ha ido pasando en los últimos tiempos es que a esa disputa la hemos ido perdiendo, siempre las clases dominantes han tenido sus representantes en el Estado, aun en los gobiernos llamados nacionales y populares o progresistas. Nunca hemos tenido un Estado, capaz de planificar, como en el caso de los chinos por ejemplo. En Argentina, los grupos económicos te ponen funcionarios, te chantajean, te hacen lobbys, corrompen. Tenemos un Estado débil en ese sentido.
MO- Eso tiene que ver con el fracaso del sistema de partidos políticos a partir de los 90 cuando el empresariado, los grupos concentrados de poder empiezan a intervenir en política directamente. Eso es claro con De la Sota en Córdoba, que es el primero que lleva a la Fundación Mediterránea a la discusión política en el ámbito del peronismo con Cavallo como candidato a Diputado Nacional.
AH- Y después a Kammerath.
MO- Si, todos hablan de Menem, pero todo esto vino de la mano de la Renovación Peronista, Grosso con la vinculación con los Macri, con SOCMA, SEVEL …, con Manzano en Mendoza, De La Sota y la Fundación Mediterranea …
AH- Cuando asume la gobernación De la Sota, hablábamos de “menemismo tardío” porque ya Menem había caído en desgracia y el delasotismo viene con la versión cordobesa del menemismo.
MO- Eso fue llevando al peronismo a un proceso de neoliberalización y también le pasó al radicalismo con la Alianza, que termino recurriendo a Cavallo.
AH- La Alianza terminó la tarea inconclusa que dejó Menem.
MO- Nadie quería romper la convertibilidad, porque decían que era lo que mantenía unida a la sociedad y con eso terminó la última experiencia popular del radicalismo. El peronismo logró reconstruirse con Néstor en su gobierno hasta los dos primeros años del segundo gobierno de Cristina, pero después el peronismo volvió por una falencia de conducción y una cuestión de correlación de fuerzas a entregar al ala más neoliberal las candidaturas.
AH- Entregar las banderas históricas …, con Scioli, Alberto y Massa de Candidatos a Presidente.
MO- Tres representantes del neoliberalismo que se habían enfrentado a Cristina, ya que el peronismo más original no pudo establecer una fórmula y por su parte el radicalismo fue mucho más para la derecha aliado al macrismo. Habrá que ver si puede recuperar un sentido histórico de lo nacional, popular y revolucionario, porque no …?. Por eso que decíamos que las crisis disciplinan y tal vez le den otra oportunidad de volver a ser partidos populares al Radicalismo y al peronismo. Que pueda emerger sin estos personajes que nombrastes, eso va a depender de la magnitud de la crisis y donde los encuentre parados para establecer un nuevo orden. Hasta ahora los que han sido protagonistas Massa y Alberto están como observadores, no están jugando y Scioli jugando para la derecha.
AH- Tampoco Cristina y la Cámpora lo que hace más evidente el agotamiento de las viejas representaciones políticas y en esto también tiene que ver la crisis del sistema democrático, del sistema de partidos, que antes mencionabas vos, y que no es solo de Argentina, sino que se está dando en el mundo y desmiente lo que decía Alfonsín que con la democracia se cura, se educa y se trabaja.
MO- La crisis de representación política mediante el sistema de Partidos Políticos, es parte de la crisis de los estados nacionales…
AH- La gente vota y terminan gobernando los grupos económicos y las candidaturas responden a la lógica del mercado, son una mercancía más y se venden como si fuera un dentífrico. En ese sentido creo que hay que empezar a construir una opción nueva, una fuerza nueva, hoy están apareciendo algunos emergentes como Santoro, Kiciloff, Grabois, pero hay una construcción desde abajo que hay que hacer, que llevará tiempo
MO- O no. No se sabe …, no hay que ser tan taxativo en lo que se refiere al Peronismo, el Peronismo siempre te da sorpresas …
AH- Y sí, las crisis son así, por ahí explota …, y así como salió Néstor en su momento, aparece alguien …
MO- Las crisis, como decía Don Arturo Jaureche obligan a barajar y dar de nuevo.
AH- Como dicen los chinos que toda crisis es también una oportunidad. Bueno, habrá que ver cómo vamos armando el programa del movimiento popular para una contraofensiva.
MO- Y si, es como dice Moreno: yo me estoy preparando para tomar el poder cuando esto explote, no para analizarlo.
AH- Claro, pero él lo plantea desde una mirada superestructural. El reivindica la honestidad y la convicción de Milei, pero como dice que su visión choca con el mundo real, no va a durar mucho en el gobierno y por eso seguramente se está preparando. El tema es que estos personajes son mascarones de proa de los verdaderos dueños del poder.
MO- Si claro, el tema es ver cómo puede llegar al gobierno un tipo como Milei y evitar que la crisis se siga ahondando en el mediano plazo, porque esto es una crisis política y coincido con lo que decís que es una crisis de la democracia que no logró estabilizar la correlación de fuerzas con los sectores económicos dominantes. Nunca logró sentarse a discutir en igualdad de condiciones. Alfonsín terminó enfrentado con la Sociedad Rural y Pugliese se lamentaba que les habló con el corazón y le contestaron con el bolsillo
AH- ¿y con qué le van a contestar?
MO- A Menem le pasó lo mismo, Néstor terminó enfrentado con el campo, Cristina con todos y hasta Macri que era del palo terminó enfrentado con el Círculo Rojo y este tipo le ha declarado la guerra a todos y al mismo tiempo.
AH- Y claro, si vos concebís la democracia exclusivamente como el sistema que cada dos años te permite votar y elegir a los que supuestamente te van a representar, te quedas en una concepción formal que no tiene en cuenta que el poder real es el que verdaderamente termina imponiendo el rumbo y decidiendo sobre las demandas sociales.
MO- En ese sentido los datos de la pobreza son contundentes: 27 millones de pobres. En los meses de Enero y Febrero por semana se han producido un millón de pobres, 65 mil nuevos pobres por hora. Una situación nunca vista porque fue provocada adrede por el Gobierno, es una aceleración de la crisis. Esa devaluación del 118% fue totalmente innecesaria, y si le sumas la devaluación del 24% de Massa después de las pasos, tienes gran parte de la explicación del aumento la inflación, la caída de los salarios reales, de la producción y de la demanda.
AH- Por eso llegó el de la motosierra …, ahora veremos de esto como se sale …Tomate el último mate que ya está lavado. Quedan temas para una próxima mateada.
(1) Teólogo, filósofo, escritor, profesor y ecologista brasileño. Fue uno de los fundadores de la Teología de la Liberación
(2) Pensador, economista y marxista argentino. Entre sus libros podemos citar: Comunismo o Nada; La ilusión del metacontrol imperial del caos: La mutación del sistema militar de los Estados Unidos; Capitalismo del siglo XXI y Crónica de la decadencia: Economía global 1999-2009.
(3) Economista político, antropólogo, filósofo y científico social, fallecido en 1964 que tuvo grandes contribuciones en el ámbito de la antropología económica y la crítica de la economía ortodoxa. En su ensayo mas conocido La gran transformación, caracteriza al liberalismo económico como un proyecto utópico cuya puesta en práctica habría destruido los cimientos materiales y políticos de la sociedad moderna.
(4) SmartForce es la plataforma digital de People Analytics que permite optimizar la Gestión del Talento mediante el análisis y toma de decisiones asistida por algoritmos de Inteligencia Artificial. SmartForce combina datos de ámbito laboral (salario, posición, equipo) junto con atributos de personalidad y niveles de satisfacción de las personas que integran la organización. La plataforma propone de un modo eficaz y entendible, las acciones prioritarias para alcanzar el éxito de su organización en los ámbitos de la captación, la retención y el desempeño individual y colectivo.
(5) Académico, filósofo, historiador y teólogo argentino naturalizado mexicano fallecido en 2023. Dussel es reconocido internacionalmente por su trabajo en el campo de la ética, la filosofía política, la filosofía latinoamericana y en particular por haber sido uno de los fundadores de la Filosofía de la Liberación.
(6) Sociólogo y científico social histórico norteamericano que llegó a ser el principal teórico del análisis de sistema-mundo. Su crítica al capitalismo global y su influencia en los movimientos antisistema lo han convertido en una eminencia en el movimiento antiglobalización junto con Noam Chomsky y Pierre Bourdieu. Su obra más importante El moderno sistema mundo, recoge la influencia de Karl Marx, el historiador francés Fernand Braudel y de la teoría de la dependencia.
(7) Filósofo, teórico político y escritor postmarxista argentino, fallecido en 2014. Entre sus libros más mencionados se encuentran Hegemonía y estrategia socialista, coescrito con Chantal Mouffe y La razón populista. Era director de la revista Debates y Combates.
(8) Economista, geopolítico, científico y escritor egipcio fallecido en 2018. Fue uno de los pensadores neomarxistas más importantes de su generación. En su libro La desconexión (1988) plantea la necesidad de que los países periféricos se «desconecten» del sistema capitalista mundial. Esta necesidad de desconectarse no está planteada, según Amin, en términos de autarquía, sino como necesidad de abandonar los valores que parecen estar dados naturalmente por el capitalismo, para lograr poner en pie un internacionalismo de los pueblos que luche contra este.
(9) José Carlos Mariátegui, (1894-1930) fue un escritor, periodista, político y filósofo marxista peruano. Es considerado uno de los mayores estudiosos de la realidad latinoamericana, siendo la síntesis de su pensamiento 7 ensayos de interpretación de la realidad peruana (1928), obra de referencia para la intelectualidad del continente. Fue el fundador en 1928 del Partido Socialista Peruano y en 1929 de la Confederación General de Trabajadores del Perú
(10) Historiador, político, pensador y militante marxista argentino (1933-1965). Escribió numerosos artículos desde el periódico La Verdad, órgano del Partido Socialista de la Revolución Nacional. Mantuvo una postura crítica frente al peronismo que desarrolló en su obra Historia del Pueblo Argentino. Además escribió entre otros Antes de Mayo. Formas sociales del trasplante español al nuevo mundo (1970); El paraíso terrateniente. Federales y unitarios forjan la civilización del cuero (1969); La era de Mitre. De Caseros a la Guerra de la Triple Infamia (1968); De Mitre a Roca. Consolidación de la oligarquía anglo-criolla (1968); Alberdi, Sarmiento, el 90. Límites del nacionalismo argentino en el siglo XIX (1970); Masas, caudillos y élites. La dependencia argentina de Yrigoyen a Perón (1973); El peronismo. Selección de documentos para la historia (1972); La clase dirigente argentina frente al imperialismo (1973); Industria, burguesía industrial y liberación nacional (1974)
(11) Sociólogo y filósofo italiano independiente. Su investigación se centra en el trabajo inmaterial, la fragmentación del trabajo asalariado, la ontología del trabajo, el capitalismo cognitivo, la biopolítica y la bioeconomía.
(12) Economista francés especialista en desigualdad económica y distribución de la renta. Desde el año 2000 es director de estudios en la Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales. Actualmente es profesor asociado de la Escuela de Economía de París. Su libro más influyente, El capital en el siglo XXI se nutre de datos económicos que se remontan 250 años para demostrar que se produce una concentración constante del aumento de la riqueza que no se autocorrige y que aumenta la desigualdad económica, problema que requiere para su solución una redistribución de la riqueza a través de un impuesto mundial sobre la misma.
(13) Economista e historiador estadounidense fallecido en 2015. Fue laureado con el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel en 1993 junto a Robert Fogel por su renovación de la investigación en historia económica, a partir de la aplicación de técnicas cuantitativas para explicar los cambios económicos e institucionales. Ambos hombres fueron pioneros en la aplicación de las matemáticas modernas para el estudio de la historia, un campo conocido como la Nueva Historia Económica. El catedrático se enfocó en el rol de las instituciones (las normas y convenciones de una sociedad, como las leyes, derechos de propiedad, los seguros, la política y las costumbres) en el largo plazo del desarrollo económico.
La transpiración copiosa me puso impresentable luego de haber pedaleado en mi “bicipress”, en una calurosísima tarde veraniega cordobesa, hasta la sede de ADIUC en la Ciudad Universitaria para entrevistar a Leticia Medina, Secretaria General de la CTA de los Trabajadores de la Provincia de Córdoba. Adentro de las modernas y coquetas dependencias, el aire acondicionado y un vaso de agua fresca me devolvieron a la vida y pude empezar con la entrevista.
Leticia es Neuquina, y luego de peregrinar con sus padres por obra y gracia de la dictadura y el menemismo, por Comodoro Rivadavia, Córdoba y Jujuy, retornó a Córdoba en 1995 para estudiar comunicación social. En Jujuy comenzó su militancia estudiantil y social en un momento en que el Perro Santillán era un referente insoslayable. “Fue una experiencia invalorable – cuenta – un fogueo, una militancia estudiantil que también al mismo tiempo era social…una militancia muy de base, estudiantil, sindical, movimientista” . En el curso de ingreso de la carrera y sensibilizada por la etapa de la dictadura que impactó en su familia fue testigo de la formación de HIJOS junto a otros compañeros y poco después participó de la creación de La Arcilla, agrupación con la que ganaron el centro de estudiantes a la derecha radical. “Nos movilizaba – rememora con entusiasmo – la pertenencia a la universidad pública y la idea de que la comunicación tenía que ser otra cosa de lo que estábamos viendo en los medios (…) estábamos muy influidos por el aprendizaje con algunos referentes que elegimos tener sobre la comunicación popular y la política como Alcira Argumedo. La importancia que tuvo fue que en esos años y hasta el 2001 – año de mayor crecimiento – hizo parte de un movimiento estudiantil independiente que de alguna manera rescató la política…”
Ese concepto de “recuperar la política” es recurrente en vos, he leído algunas declaraciones…
Sí porque de alguna manera, es una marca fuerte, porque en nuestra juventud estaba muy cuestionada la política en nuestros espacios. Recuperar la política era nuestra consigna. Y ahora veo muchas cosas parecidas. Y mucho de esto: la cabeza piensa donde los pies pisan, la política no esta recluida en ningún ámbito sino que es lo que hacemos todos los días para transformar la realidad. Eso nos permitió construir desde lo chiquito hasta cosas grandes. En el 2000 casi ganamos la Federación Universitaria Argentina, con ese entramado de organizaciones independientes que logramos construir en esos pocos años, al calor de toda la movilización social de esa época. Se hizo el congreso de la FUA en Córdoba y teníamos treinta agrupaciones estudiantiles, que teníamos el nombre de independientes, pero teníamos en común una idea de lo que había que hacer y de la política y la organización. Sabíamos que estábamos parados en el mismo lugar. Fue una generación donde algunos éramos solo curiosos pero estaban Kicillof, Ivan Heyn…que tenían una cabeza….eran distintos. Esa fue una experiencia importante porque después organizamos en Córdoba la Bisagra, con Patria Libre, de la que nos separamos después, y en 2001 o 2002 fuimos poniendo mas carne a esa independencia, haciendo una lectura de lo que no estaban ofreciendo los espacios partidarios. En el 2001 estuvimos muy activos, también en el Frenapo; teníamos las urnas acá en la universidad. Participamos de todas esas movidas sociales y de articulación…
Esa campaña fue promovida por la CTA…
Exacto, acá teníamos reuniones en la Casa de los trabajadores…esa articulación con los sindicatos siempre estuvo. Desde el centro de estudiantes teníamos vínculos con el movimiento campesino y trabajos de extensiones en Villa El Libertador. Todavía hay algunas de esas experiencias que se sostienen. Se fue forjando una idea de construcción política….armamos la agencia de noticias y luego “Radio Revés”. La agencia nos permitía articular con un montón de colectivos y hacer realidad esa idea de comunicación que nos guiaba conceptualmente…teníamos también una revista muy linda del centro de estudiantes…todo eso nos fue forjando en una experticia política…tuvimos muchos presidentes del centro de estudiantes, hubo muchos consejeros y consiliarios, también nos empezamos a meter en el espacio de los egresados de la universidad publica y cuando llega Néstor Kirchner redefinimos esa independencia y si bien no fue inmediato tuvimos una lectura de lo que había que hacer. A partir de 2004 ya teníamos un diagnóstico y entendíamos que era un tiempo para participar de la política para construir una herramienta y al mismo tiempo ya veíamos que había una dispersión, una atomización…con la que no queríamos colaborar…le dimos vida al GRAP (Grupo de Reflexioń y Accioń Política) una agrupación irrelevante, de corta duración, pero que fue un espacio de reflexión y de formación política pero que no encontró tampoco el agujero al mate…hasta hoy yo creo. No hemos resuelto como dar forma a un herramienta política que no aportara al archipiélago de organizaciones o quioscos kirchneristas. Finalmente no pudimos y tuvo consecuencias nefastas…lo peor del kirchnerismo al menos en la última etapa, es esa idea de construcción de arriba hacia abajo, desde el estado hacia la sociedad y la disolución de todas las identidades sociales, de todas las experiencias sociales previas…el modo en que intentó organizar fue vertical…las lealtades políticas fueron todas hacia arriba, los funcionarios no construyen relaciones de lealtad con los de abajo. Y así nos fue: ahora a remarla de nuevo.
Yendo a la construcción política, y partiendo de la situación de hoy donde no hay conducción política alguna que oriente las acciones de masas hacia el combate de las políticas de este nuevo turno neoliberal, tanto que ha sido la CGT la que ha tomado la iniciativa, convocando a amplios sectores de la sociedad, mientras que los partidos han debido ir al pie y algunos con disgustos por considerar que la medida era apresurada. En ese sentido la CTA siempre se concibió como una central con una concepción política, que rescata los programas históricos del movimiento obrero, como los de La Falda, Huerta Grande, la CGT de los Argentinos, los 26 puntos del Ubaldinismo…y en la situación de tener tres o mas centrales, sigue siendo en ese sentido la organización diferente..¿cual crees que es el rol de esta central?
Bueno ahí, yo tengo una discusión con esa historia, porque me parece que hay dos lecturas posibles o dos aspectos no necesariamente antagónicos…yo destaco un aspecto del nacimiento de la CTA…por un lado está esta discusión con el sindicalismo ortodoxo, corporativo y hasta empresario en algún caso y oponerle un sindicalismo político, con proyecto, que se referencia en esos programas del sindicalismo combativo que mencionaste. Ese es un aspecto, pero el otro que destaco es la vocación de la CTA de representar una clase trabajadora que es muy diferente a la que podía representar la CGT y ahí es donde tenemos los principales desafíos, todo el movimiento sindical y donde yo siento más la falta de ideas y de osadía. Me parece que un capítulo de ese proyecto sindical político, debiera ser un tipo de organización sindical capaz de representar a la clase trabajadora realmente existente. La CGT ni se lo plantea a eso, pero la CTA nació con la Federación de Tierra y Vivienda, con el movimiento de desocupados, recuperando algunas herencias, como las del sindicalismo centroamericano, con una discusión acerca de la representación por ramas pero que atraviesa la condición laboral….hay ahí un montón de experiencias a nivel mundial que hace muchos años no se ponen en discusión. Entender el emprendedurismo como categoría laboral, moral y también política. Si nosotros no podemos pensar una organización que tenga en cuenta esta realidad de la clase trabajadora, me parece que estamos condenados a cierta impotencia…lo veo ahora donde tenemos todo un sector que nos exige que salgamos a parar día de por medio y la imposibilidad de hacer eso y también la inconveniencia en términos estratégicos porque son nuestros propios afiliados los que votaron a este gobierno. O son sectores que nunca podrían aspirar a afiliarse porque nunca van a encontrar un trabajo en blanco y muchos de ellos ni siquiera lo quieren porque esa es la realidad. Entonces ¿qué hacemos con todo eso? Nosotros empezamos a hacer exploraciones, el año pasado que hicimos las jornadas de sindicalismo inclusivo y un taller sobre desigualdad laboral tratando de pensar desde los sindicatos, cuales son los grupos, sectores o espacios de trabajo de nuestra propia rama de actividad que hoy no estamos cubriendo como sindicatos.¿De qué se compone nuestra rama de actividad? Si es que creemos que la organización por ramas sigue siendo potente, que es el corazón del modelo sindical que reivindicamos. Si se trata de trabajadores formales, es así. Pero si hablamos de rama de trabajadores, es mucho mas grande. Es necesario hacer el ejercicio de cómo se compone hoy cada rama de actividades. Donde están los trabajadores, en qué condiciones, cómo se organizan. Bueno, así como en su momento las alternativas fueron las federaciones o el movimiento de desocupados como estrategia organizativa, ¿cómo es hoy? Hace mucho tiempo que no estamos discutiendo eso. No hay un horizonte para el movimiento sindical. Para mí no lo hay ni en el político, ni en plano organizativo. ¿Cuál es la estrategia de organizacíón de la clase trabajadora.? Vos me preguntabas ¿cuál es el lugar de la CTA hoy? Bueno…por lo menos el lugar da la incomodidad, de la piedra en el zapato en el movimiento sindical. Plantear que acá hay algo en lo que no estamos pensando. Al menos eso. En otros momentos, además había ideas e iniciativas. Yo creo que hoy todo el movimiento popular tiene un profundo déficit organizativo, de ideas, de proyectos. Y por eso estamos donde estamos. Pero bueno confío en que se vienen tiempos de creación.
En estos tiempos en que el enemigo de los trabajadores y sectores populares es tan poderoso, no crees que la unidad de los trabajadores y sectores populares adquiere una importancia insoslayable?
Me parece que la unidad corre el riesgo de ser un concepto vacío. La unidad sin discusión política, sin ideas, sin horizonte, ¿para qué la queremos? En el momento en el que estamos, es razonable resignar la unidad en pos de ir a fondo en las discusiones que necesitamos. Hay un tipo de sindicalismo burocrático y empresario que se tiene que terminar. Nosotros queremos restaurar alguna idea del sindicalismo como una herramienta de la clase trabajadora, hay algunas cosas que hay que dejarlas atrás. Y no me estoy refiriendo a personas, a sindicatos…digo prácticas, proyectos, modos de hacer sindicalismo….si no es ahora ¿cuándo? Digo lo mismo para la política, si no dejamos de concebir la política para ocupar cargos y para ver cómo hacemos para tener la agrupación propia que lleve nuestro nombre. O sea eso se tiene que terminar y ciertas maneras de hacer sindicalismo se tiene que terminar porque no es lo que hizo fuerte al sindicalismo, sino más bien lo contrario. Esas prácticas son responsables de que el sindicalismo esté en el lugar donde está. Por eso creo que la tarea estratégica del sindicalismo es otra, no es la búsqueda de la unidad. Cuando yo veo que lo que se discute es si el acto tiene que ser a las 12 o a las 15. Entonces ¿cual es la discusión política y cuáles son los términos de la unidad? Si acordábamos a las 13:45 ¿esa es la unidad? ¿cuál es la idea de la unidad? Si no acordamos dónde estamos parados, ni cómo vamos a seguir después de este acto. Lo que no veo es disposición a dar los debates y a pensar honestamente lo que hay que pensar hoy. Recordando los 26 puntos de la CGT de Ubaldini…hoy no hay 26, no hay ni uno. Y no pasa solamente en el sindicalismo.
Y con la corriente federal?
Bueno, la corriente federal hizo un intento de hacer una actualización programática, que fue el último buen intento…o la CTA donde hay cosas que me parecen muy interesante como las cuestiones de género o la economía popular. Se nota que hay una renovación de la agenda pero claro, el programa de Huerta Grande tiene el impacto que tuvo porque el movimiento sindical tenía una dimensión y un peso que hoy no tiene. Hoy podemos hacer un programa que salga en Pagina 12, pero y nuestras bases ¿qué tan comprometidas están? ¿cuánto comparten de esos puntos, cuanto están conscientes de esas reivindicaciones, cuanto están dispuestos a poner de su energía y su lucha para exigir el cumplimiento de ese programa? Eso exige mucho trabajo político, lo vemos hoy en general en el debate político en un sentido amplio. Eso lo vemos en general en la formación ciudadana, en la formación política de nuestro pueblo. Todos somos responsables…todas las organizaciones somos responsables del vaciamiento de la formación política y lo digo como educadora también. No creamos que como vino un manual relindo del ministerio eso se metía en la cabeza de los pibes. Las nociones que hoy existen sobre la democracia, la constitución, la república..creíamos que como nuestra mirada era oficial, era hegemónica y no, no es lo mismo construir consensos que ser la voz oficial. Y esa confusión existe también respecto de los sindicatos…los afiliados te piden que el sindicato se exprese, que saque un comunicado…la voz oficial no construye consensos, el comunicado no construye consensos, se construye en los espacios de trabajo en la discusión política, partiendo de lo que le pasa al compañero, cómo lo vive, como lo interpreta. Es un problema de interpretación, no de voz oficial.
En otras épocas concebíamos a la clase obrera como sujeto histórico de cambio, hoy hay otros movimientos que irrumpieron con mayor dinamismo y capacidad transformadora, aunque por aspectos puntuales, como el feminismo, el ambientalismo, los pueblos originarios, los trabajadores de la economía popular, etc pero no aportan a un cauce politico común…
Bueno, ahí hay un desafío de las dirigencias y de la militancia de poder articular, pero no se trata de hacer reuniones sino de articular sustantivamente. En los feminismos ese esfuerzo se viene haciendo en términos de interpretación teórica. Hace poco Nancy Fraser sacó un libro que se llama Capitalismo Caníbal, donde enuncia hipótesis bastante sugerentes; muestra cómo el capitalismo no solamente en un momento de acumulación originaria extrajo riquezas de las colonias, sino que la práctica de extracción salvaje de los recursos, es permanente y es por la vía del cuerpo de las mujeres, del trabajo de las mujeres, por la extracción de los recursos naturales, del daño ambiental, de la deuda externa… es decir hay una serie de mecanismos propios del capitalismo que están articulados como mecanismos de expropiación sistemática de la riqueza para que el capitalismo pueda sostenerse. Por eso digo es necesario poder pensar conceptualmente, poder pensar cómo el capitalismo se sostiene dañando la naturaleza y las personas, la explotación del cuerpo de las mujeres, del trabajo, la colonización. Eso nos obliga a pensar la razón de las luchas también y repensar, actualizar esa noción anterior del protagonismo de la clase trabajadora. Pero es interesante seguir pensando en la centralidad del trabajo, no tanto en el trabajador como sujeto histórico, pero si en el trabajo como organizador de la vida y pensar en el trabajo contenido en la explotación de los recursos naturales, en la economía popular. En este caso la UTEP es un sindicato de los trabajadores informales y es perfectamente compatible, hay que ponerse de acuerdo en que los trabajadores informales no son la amenaza de los trabajadores formales. Hay que tratar de comprender eso para construir formas de articulación mas potentes como clase trabajadora, pero también con los feminismos. La instalación del 8 de marzo como día de la mujer trabajadora, obligó al feminismo a un desplazamiento de la agenda desde la violencia hacia la cuestión del trabajo, es algo que desde las mujeres sindicalistas estamos tratando de seguir metiéndole mucho impulso. Tenemos que pasar de la agenda simbólica a la agenda material del trabajo. Así se van atando estas luchas a través de un eje transversal que es el trabajo, la creación de la riqueza y la apropiación de la riqueza. Ahí me parece que hay una cosa que debería fijar el horizonte político de la Central.
Es decir cómo abona ese dinamismo social a la construcción de un proyecto político…Hay una cosa que tampoco se discute y es el perfil productivo y el perfil del consumo. A través del consumo el capitalismo enajena y reproduce seres individualistas que no apuestan a un proyecto colectivo. Leonardo Boff decía del proceso de Lula en Brasil, que la necesidad de alimentar la dinámica de la economía a través de la demanda, el consumo de cualquier cosa, construyó consumidores y no ciudadanos. Es necesario también avanzar hacia un perfil del consumo que apunte a elevar el nivel de vida y desaliente el de lo insustancial, el lujo, lo innecesario…
El deseo de consumir es ilimitado. Sí, estaba leyendo el libro que sacó Pablo Semán sobre las derechas, en donde da cuenta de diez años de transformaciones y la profundización de la interpelación individualista a los sujetos mucho más formados en relación al mercado que a otra cosa o al Estado. El otro día decía Ofelia Fernández, “nosotros hablamos de derechos, de lo público, pero las personas, la gente común, nosotros, ya hemos privatizado nuestra relación con los derechos. Si podemos pagamos la escuela privada, la universidad privada, la seguridad privada, la salud privada”. Los sujetos ya están moldeados por el mercado que es por definición individualista y para la mayoría los derechos se merecen y se pagan, esa es la experiencia con los derechos y Milei es un emergente de ese proceso. ¡Qué pedazo de cambio!, ¿qué hacemos con eso, cómo se puede volver a construir lo colectivo?. No es casual que Milei apunte más contra el colectivismo que contra el peronismo. Es mucho más profundo el ataque porque no es a una identidad política, es al sentido de lo social, es al sentido de la sociedad. El Estado y la sociedad es un obstáculo para el desarrollo de los sujetos. Es un cambio de paradigma muy fuerte que nos obliga a pensar muchas cosas de nuevo. Salir del consignismo nuestro, de nuestras banderas…que ataque a la justicia social de esa manera es porque hace sentido. La idea de la justicia social tiene sentido para nosotros, pero evidentemente no es la experiencia de las mayorías. En estos desafíos del proyecto político hay que empezar desde muy atrás, o sea: cómo producimos interpelaciones que vuelvan a hacer sentido en los sujetos individuales la construcción de lo colectivo, de algo en común. A nosotros nos pasa con todo lo sindical…siempre los sindicatos tienen esta tensión entre el lugar donde la gente viene a resolver su problema laboral o de vida y entre el espacio de lucha, de organización. La distancia es total, mirá que nosotros estamos acá, damos clases, estamos siempre con los compañeros, y sin embargo el sindicato es una cosa que está ahi y que esperamos que haga cosas por nosotros.
Y si hacen números y no le conviene se desafilian…
Sí, sí porque es un peso, una carga, desde el Estado a todo lo demás.
Yendo a otro tema: en la medida en que ha desaparecido la capacidad de los estados nacionales de contrapesar el poder de los grupos económicos es imperativo el asociativismo en el plano regional, si no se elabora un proyecto político en el marco latinoamericano, no hay posibilidades de incidir desde una perspectiva soberana en este mundo multipolar, en ese sentido en el plano sindical ¿qué tipo de relaciones tienen?
Hay articulaciones, pero mi experiencia me dice que son muy superestructurales. Cuando hay situaciones extremas, cuando matan a un dirigente, la solidaridad se expresa en las redes y uno intuye que algún peso tienen, pero es muy superestructural. Sirven por ejemplo cuando la OIT hizo toda una rosca para que salga la recomendación del empleo doméstico, que es muy importante porque cuando hay gobiernos locales decididos a acompañar ampliación de derechos se traducen esas recomendaciones en leyes. La recomendación sobre el trabajo domestico salió en el 2009 y en 2013 se aprobó la ley en Argentina. Pero el Sinpecaf venía pidiendo por esa ley desde el año 1972. Ahí se ve todo ese trabajo donde una delegación de empleadas domésticas logran llegar a la OIT y obtienen resultados, pero en general son cosas así superestructurales que ademas no van de la mano de proyectos políticos más amplios. Otra cosa fue el apoyo internacional al paro del 24, que fue un trabajo que hizo la secretaría de relaciones internacionales de la CGT, pero claro la CGT tiene espalda económica y puede disponer que un secretario ande por el mundo solicitando pronunciamientos. Pero yo soy un poco escéptica en cuanto al impacto que todo eso tiene en la ciudadanía. También nuestra federación tiene gente que anda viajando por el mundo y gastando un montón de plata para conseguir una vez una declaración y que después todo siga como está. Así se va constituyendo una burocracia en las organizaciones en las relaciones internacionales. Entonces decís, hoy en términos estratégicos ¿cuál es el reflejo de todos esos recursos? No lo sé, pero me parece que sería muy honesto hacer una evaluación seria de este tipo de cosas. Hay que salir del declaracionismo. El gran cambio que tenemos es la tecnología, podemos hacer un montón de declaraciones por las redes que llegan al diez por ciento que miran declaraciones de los sindicatos, pero el 90 % ni se va a enterar que eso existe. Por eso digo que el peso de la mediación tecnológica y el modo en que recorta la realidad hace que un montón de estrategias que nosotros teníamos como eficaces ya no lo sean. Y lo mismo pasa con los bloques a nivel internacional. Nosotros tenemos la idea de la Patria Grande Latinoamericana, después aparecen los BRICS y capaz que no pasa por Latinoamérica sino por esta otra configuración. El ordenamiento de los bloques de poder es diferente. Por eso el movimiento sindical debería involucrarse en una discusión sobre el modelo de país, pero también con alguna perspectiva internacional, es decir cuál es hoy la articulación internacional para darle más espalda a los estados nacionales que son insignificantes muchos de ellos frente al poder de los grupos económicos. La regional latinoaméricana es una hipótesis, pero hay otras evidentemente.
Para ir terminando, te sentís dentro del peronismo?
Si, dentro del espacio nacional y popular. Yo forjé mi subjetividad política en el menemismo. No puedo decir que soy peronista de la primera hora ni mucho menos, vengo de la izquierda nacional y encontrándome con el peronismo desde ahí y además con esta experiencia de militancia desde los estudiantil, lo sindical y de otras experiencias como la del Perro Santillán de aquélla época, fue un encuentro con el peronismo desde la antítesis del menemismo, y siento hoy que hay algo potente en el peronismo para seguir pensando. Hoy se ha agotado una etapa en lo que hace a las representaciones políticas y con ellas el kirchnerismo y quizás también el peronismo, que hay que diferenciarlo del pejotismo; en realidad lo que se agota es una forma de construcción política, que es variable. Todo el tiempo se está renovando o no y aparecen ideas nuevas…yo creo que en la medida en que sea inspirador algunas ideas de la doctrina peronista…la idea de comunidad, de justicia, de democracia, de soberanía me parece que es potente, que siga estimulando búsquedas políticas y de transformación social, todo lo demás hay que inventarlo, hay que pensarlo estratégicamente, las formas organizativas, la construcción del Estado. Conversando con un compañero coincidíamos en preguntarnos cuánto hace que en el estado no tenemos un cuadro político como German Abdala…¿cuánto hace que no discutimos, aun con nuestras limitaciones, sobre el estado que tenemos, de los límites, de las fallas, del rol del estado, de la manera de ocuparlo, de las políticas públicas, porque evidentemente el rol del estado es una de las principales cosas cuestionadas hoy. Ese es el nudo de la discusión, el rol del estado, el funcionamiento del estado. Hay que volver a discutir el presupuesto participativo por ejemplo, que tiene que ser una herramienta de organización, de debate político, de construcción de algo en común, porque cada uno deberá renunciar a algo para poder tener algo que beneficie a todos. Construir consensos. Un ejercicio de definición colectiva de lo que tengamos en común.
(1) Está entre nosotros-¿de donde sale y hasta donde puede llegar la extrema derecha que no vimos venir?-Ed. Siglo XXI-2023)
El gobierno del aspirante a emperador, Javier «Motosierra»Milei devino en dictadura al declarar un virtual estado de sitio prohibiendo cualquier manifestación mayor a tres personas, al eliminar más de 300 leyes por un decreto y solicitar al congreso la delegación de sus facultades por dos años y la posibilidad de prorrogarla por dos años más, concentrando en el ejecutivo la suma del poder público y cerrando en la práctica el Congreso. Todo esto implica una violación flagrante de la Constitución que la convierte en papel higiénico y nos pone en el deber de defenderla. En este sentido compartimos todo lo que expresa Luis Bruschtein en Página 12 en su artículo El Golpe.
Tal como lo dice el Artículo 29.- “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria.”
Es decir que si el Congreso acepta delegar sus funciones, serán considerados quienes sumen su voto a esa locura, infames traidores a la patria y deberán sufrir las consecuencias.
Si llegara a darse esa situación o menos aun, si llegara a quedar firme ese DNU que afecta derechos insanables protegidos por la carta magna, será de aplicación su Artículo 21 que dice: “Todo ciudadano argentino está obligado a armarse en defensa de la patria y de esta Constitución” y por último el Artículo 36 nos dice que:“Esta Constitución mantendrá su imperio aun cuando se interrumpiere su observancia por actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático. Estos actos serán insanablemente nulos”
Si bien, está previsto para el caso de interrupciones por la fuerza, hoy en la Argentina de 40 años de democracia, ya no existen FFAA dispuestas a asumir el poder por la fuerza y los EEUU han abandonado la política de los golpes militares por la de los golpes blandos, la violencia de este gobierno anarcocapitalista sobre las instituciones y los derechos del pueblo y su impronta autoritaria y represiva, lo ubican perfectamente en la categoría de golpista contra la democracia y por lo tanto le caben las generales de este artículo de la Constitución, que advierte:
“Sus autores serán pasibles de la sanción prevista en el Artículo 29, inhabilitados a perpetuidad para ocupar cargos públicos y excluidos de los beneficios del indulto y la conmutación de penas.
Tendrán las mismas sanciones quienes, como consecuencia de estos actos, usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias, los que responderán civil y penalmente de sus actos. Las acciones respectivas serán imprescriptibles”.
Y nos habilita a actuar: “Todos los ciudadanos tienen el derecho de resistencia contra quienes ejecutaren los actos de fuerza enunciados en este artículo”
Como lo dice Bruschtein en la nota citada: «El único contrapeso es la protesta por encima de las amenazas y la represión. Cualquier asistencia o cooperación, judicial o parlamentaria, tiene un costo muy alto porque cada letra perjudica a la inmensa mayoría. Para impedirlo, las acciones para frenar la andanada necesita ser proporcional a ese daño.»
Así que compañeros, a la calle a defender la Patria, la Constitución, la soberanía y nuestros derechos contra esta gavilla infame que ha llegado al gobierno. Por nuestra dignidad y la salud de la República no deberían durar mucho. Y aunque no nos armemos ( y tengo mis dudas sobre eso) como manda la Constitución, habrá que poner el cuero y dar batalla con lo que tengamos. Coraje no nos ha de faltar.
35 Días en Cuba… es una bitácora de viaje, donde expongo sobre la situación de Cuba y su Revolución a través de mi mirada comprometida. Es la tercera vez que voy a la isla en forma de lagarto y en cada oportunidad la realidad ha sido distinta. Esta vez sin que Fidel esté al frente del proceso revolucionario. Fui descubriendo aspectos que me disgustan y otros que alimentan la esperanza de que Cuba siga siendo, a pesar de todo y contra todo, el faro que guía la lucha de los desheredados de la tierra. Como lo digo en el libro, se puede ver el vaso medio lleno o medio vacío, yo opté por verlo medio lleno. Esta bitácora, está cargada de anécdotas, entrevistas y cosas que he vivido en la cotidianeidad de mi estadía de un mes y días que al lector le pueden dar una idea de lo que puede encontrar hoy en Cuba, si es que decide ir o volver. El archivo está en PDF y para descargar. Que lo disfruten.
Cuando uno viaja a Cuba con un interés de conocer la marcha de la revolución, la verdadera situación de la isla, que ha sido hasta hoy para mucho de nosotros un faro que iluminó el camino de la militancia y la utopía, no ve nada con ojos de turista. Agudiza los ojos, sintoniza los oídos, conversa con la gente, se hace preguntas y busca respuestas. Está dispuesto a verificar o desmentir lo que de la revolución se dice, a partir de la propia experiencia. Los comentarios previos como “está difícil la situación” “Cuba necesita de la ayuda y la solidaridad internacional” “El bloqueo criminal de los EEUU es la causa de todos los males” “Falta esto y esto otro” “llevá medicamentos” etc. etc. nos hacen estar advertidos de que vamos a encontrarnos con una revolución en problemas.
Al llegar a La Habana, la primera impresión que se observa es la diferencia social, no compatible con la idea de igualdad que pregona el socialismo. Es evidente que hay quienes viven mejor que otros, que tienen acceso a bienes y servicios, ya sea porque tienen acceso al dólar – bien sacralizado en una economía bimonetaria y que en buena medida escapa al control del estado- o porque por vinculaciones con algún funcionario de gobierno gozan de algunos privilegios que el resto de los cubanos no tienen. Autos de alta gama contrastan con los viejos Lada rusos o modelos de varias marcas de mediados de siglo pasado o las vestimentas y hasta la presencia física de los cubanos de barrios populares con los de El vedado o Miramar, e inclusive las diferencias urbanísticas y las condiciones de las viviendas. Hay algunos sitios de la ciudad donde la conservación de la limpieza no parece ser preocupación del estado ni de los propios ciudadanos. La otra cuestión impactante, para quien como este cronista, ha conocido la Cuba de varias décadas atrás, es la cantidad de comercios particulares que abundan, de una importante cantidad de rubros, incluyendo los electrónicos. También los anuncios sobre diversas actividades mercantiles y la menor presencia – al menos con respecto a aquellos años- de la propaganda revolucionaria y las consignas exaltando el compromiso y la moral socialista. Y por supuesto no faltan los que te cambian divisas en la calle, en los hospedajes o en casas particulares al doble o más que al valor oficial. Si uno anda con el oído atento, escuchará por donde camine – los cubanos en general son extrovertidos y hablan en voz alta, y frecuentemente se comunican de vereda a vereda o hasta de una cuadra a la otra- conceptos como “ellos y nosotros”, donde ellos son el gobierno o los comunistas; “este país va a la deriva”; “con el salario no se puede comprar lo necesario para vivir”; “las bodegas están desabastecidas” ; “si uno no les da unos pesos, los funcionarios no agilizan sus trámites” o “el sistema está bien pero haría falta otro partido así uno puede elegir” y así podemos seguir enumerando el rosario de quejas y malestares que se expresan en las calles o en los bares.
Esta situación también la reconocen los funcionarios, algunos criticando a “funcionarios que no funcionan” – parafraseando a Cristina Fernández de Kirchner- y otros como Yara, militante comunista y encargada de la sección Argentina del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, que cuenta sobre la nueva situación que abrió el advenimiento de las MIPYMES (Micro, Pequeñas y Medianas Empresas), iniciativa que promovió por ley el gobierno de Miguel Díaz Canel, a mediados del año 2021 y que el Estado todavía no puede encontrarle la vuelta para regularlas. Esas empresas que pueden tener según la ley hasta cien empleados, tienen la posibilidad que no tiene el estado cubano, por el bloqueo, de importar en forma directa productos – que obviamente la mayoría pasa por el control del estado cobrándole los impuestos correspondientes- a los que luego fijan los precios, en muchos caso abusivos y que sustentan el fenómeno inflacionario desconocido años atrás. Si bien han logrado hacer llegar a los cubanos productos y servicios que el estado no podía, han llevado el costo de la canasta familiar a niveles que solo quien se hace de dólares por la forma que sea, puede cubrir. Como alternativa de control y captura de las remesas de divisas del exterior convive como medio de pago las tarjeta MLC (Moneda Libremente Convertible) que sirve para abonar en diversos comercios a precios dolarizados levemente inferiores a los del mercado, pero que necesita de un deposito previo de divisas en los bancos cubanos. Esta situación ha generado maniobras de compra venta elevando los precios en las empresas particulares y en consecuencia aportando su cuota al proceso inflacionario. El tráfico de divisas ha generado una fuerte economía en negro y sus consecuencias en los hábitos de una buena parte de la población: el afán de lucro, la cultura del sálvese quien pueda, y la vocación de perseguir el dólar (o el Euro) de cualquier manera y de hecho una nueva generación de ricos en relación a la masa de los cubanos.
“¿Donde está el socialismo y la igualdad social, dónde está la presencia y la acción de los comités del partido, las organizaciones populares, los Comité de Defensa de la Revolución? Preguntamos a Yara y seguimos jeringueando: “Las empresas privadas, están explotando trabajadores, están extrayéndoles plusvalía y acrecentando sus capitales con esas prácticas, ¿adónde va la revolución?” . La funcionaria, se agita, habla con pasión, se desespera y reconoce sentirse impotente y furiosa a veces, ante la aparición de estas nuevas conductas económicas y sociales y pone su acento en la necesidad de regular esas actividades, se lamenta de las manifestaciones de falta de compromiso y confía en el abordaje que sobre estos temas hará la próxima Conferencia del Partido Comunista a reunirse en octubre.
Hasta aquí el sabor agridulce que nos deja La Habana.
Santiago de Cuba, laciudad héroe
De la Habana a Santiago, no solo hay ochocientos sesenta y tantos kilómetros, sino una diferencia sustancial: uno empieza a olfatear que puede encontrar aquí la pista de la revolución. Por empezar se encuentra con una ciudad limpia, ordenada, donde las paredes y los carteles hablan de compromiso revolucionario y abundan las imágenes de Fidel, Raúl, Camilo y el Che y también la presencia de las organizaciones partidarias y de masas que son más evidentes. En una de las paredes que da a la peatonal que va de la Plaza de Marte a la Alameda, un texto ilustra, sin dejar dudas, el espíritu del santiaguero: “Si descubres una calle por donde no haya pasado nunca un héroe puedes decir entonces que Santiago no existe”. En las calles, las gentes también se quejan, pero menos que en La Habana, hay más alegría y compromiso. Se discute si su cuadra está limpia y se recrimina al que no lo hace; un empleado recrimina a otro por no cumplir con la obligación de apagar las luces entre once y una para ahorrar electricidad; la gente embandera sus casas con la bandera cubana y la del 26 de julio y abundan los carteles, algunos hechos a manos en rústicos cartones celebrando el 70 aniversario de los asaltos a los cuarteles Moncada y Carlos María Céspedes de Bayamo, el Dia Nacional de la Rebeldía. Es distinta la sensación que se tiene en Santiago y no es porque no tengan los mismos problemas que en La Habana. Tal vez en estos días, de fiesta – entre el 3 y el 9 de julio se llevó a cabo la Fiesta del Caribe o Fiesta del Fuego, con cuatrocientas delegaciones invitadas, desfiles de comparsas y actividades culturales de diversos tipos – las dificultades se dejan a un lado. El pueblo se viste con sus mejores galas, participan de los eventos y disfruta. Se ve un pueblo feliz. Pero independientemente de estos dias festivos que cambian el ánimo de la gente, no son pocos los que dicen orgullosos, “somos un pueblo fuerte, que resiste, que se sobrepone a las adversidades, está en el ADN de los cubanos”.
El responsable principal de la fiesta es Orlando Vergéz, director de La Casa del Caribe. No le escapa a reconocer la realidad desalentadora conque nos encontramos al llegar. “Con la muerte de Fidel se acabó la etapa heroica que alimentaba el patriotismo y el sacrificio por la revolución y no han surgido otros líderazgos como el de él (…) Estos problemas que tenemos se pueden resolver; si bien el bloqueo es el principal obstáculo contra el desarrollo, lo usa a menudo cierta burocracia, para justificar la falta de algunos resultados debidos a la ineficiencia y la corrupción” Cuando se le plantea la duda sobre si esa nueva camada de propietarios y patrones privados que están apareciendo no van a constituir una clase burguesa con apetencias de reclamar un viraje hacia el capitalismo, se encoje de hombros, pone cara de incertidumbre y agrega para certificar que ese puede ser un rumbo posible “yo viví la Perestroika porque estaba en la Unión Soviética cuando todo se vino abajo”. Como prueba del combate que cree necesario dar contra esas lacras nos proporciona un ejemplar de una reedición del ensayo de Joel James Figarola “Vergüenza contra dinero” (1) – editado bajo responsabilidad de la Casa del Caribe – escrito en 1996, en pleno período especial y que el funcionario estima tiene plena vigencia en la actualidad. Nos informa, que solo se han impreso seiscientos ejemplares, porque “no es fácil publicar en Cuba”- pero que uno de ellos entregó personalmente al propio Diaz Canel.
El ensayo desde una perspectiva revolucionaria y socialista es un desgarrador grito a superar los errores de la revolución y sus resultados en la moral y el sentido común de los cubanos; hace un llamado a superar esos obstáculos para salvar la revolución y propone una serie de medidas que a veintisiete años de formuladas hoy aparecen como imprescindibles. Dice James en algunos de sus pasajes: “ ¿Dónde se esconden los gérmenes que hacen posible y, aun diría, que hasta obligada la recurrencia de nuestros males? ¿en cuáles honduras de nuestra personalidad histórica, de nuestro tejido social , de nuestro inconsciente colectivo se agazapan, como inadvertidamente durante prolongadas etapas, para luego saltar alevosamente la corrupción, el atropello, la autoridad envanecida, el nepotismo, el amiguismo, el beneficio personal, a ultranza y sus congéneres cercanos e inevitables, el divisionismo, el intervencionismo y el anexionismo? “ En la medida en que seamos conscientes de que los riesgos de quiebra de la revolución comienzan en la corrupción y terminan en la anexión, estaremos en el sentido de la creación de los anticuerpos necesarios para nuestra propia defensa, en el sentido de «vergüenza contra dinero». (…) “Vergüenza contra dinero, es buscar la eficiencia de la sociedad cubana en todos los órdenes y a toda costa, es no cejar en la búsqueda de nuestras soluciones a nuestros problemas, centralmente en nuestras potencialidades internas, sin esperar reyes magos de afuera que vengan a traernos regalos salvadores; es exigir que el ascenso social se ajuste a los méritos sociales y no a la docilidad, al oportunismo o al halago; es tornar conciencia cabal de que la producción debe preceder al consumo, de que el trabajo debe ser antes que el descanso, que la vida es creación y que realmente dar es más importante que recibir. Vergüenza contra dinero, entre nosotros hoy se contiene en la definición mayor de Patria o muerte”.
La reedición de este ensayo es un llamado a discutir en Cuba estas cosas. Es un llamado al combate.
La X Asamblea Nacional del Poder Popular
Si bien uno encuentra en Santiago y en su gente una actitud comprometida, la revolución flotando en el aire y una actitud combativa de no barrer la mugre debajo de la alfombra, ha sido la posibilidad de asistir a un debate histórico como el que se dio en la sesión inicial de la X asamblea nacional del poder popular, la que definitivamente a uno le hace decir por aquí pasa la cosa.
En primer lugar hay que decir que dicha asamblea es el máximo organismo de gobierno y sus 470 diputados son delegados electos desde las bases, desde los municipios, desde las organizaciones de masas, que no cobran un peso por sus funciones y siguen realizando sus actividades regulares, ya sea estudio o trabajo, que tienen obligación de estar en contacto directo con sus bases e inclusive participar en las asambleas municipales del poder popular de donde surgieron. (2) Su composición mayoritariamente femenina y con un alto porcentaje de jóvenes de entre 21 y 30 años, incluye campesinos, estudiantes, profesionales de la salud y la educación, científicos, trabajadores de empresas estatales y muchos más. Es responsable de elegir al Presidente y Vicepresidente de la Nación y al Consejo de Estado y se reúne dos veces al año en forma ordinaria para tratar leyes y acuerdos sobre asuntos de fondo.
Esta X asamblea al decir de Miguel Díaz Canel es la mejor y mas representativas de todas hasta el presente y mostró a este cronista, que tiene alguna experiencia parlamentaria, la mayor expresión crítica, autocrítica y democrática que haya podido presenciar. Aquí no se hicieron discursos para la tribuna, para trabajo de los taquígrafos, para hablar sobre asuntos previamente cocinados en comisiones. Que sí lo fueron, pero antes discutidos por miles de involucrados en las organizaciones del poder popular, y luego también discutidos en la asamblea llevando cada diputado opinante la realidad de su sector al seno del cuerpo e incorporando aportes y sugerencias a lo textos propuestos.
En esta sesión inaugural se trataron temas fundamentales y de carácter estratégico: La ley de niñez, adolescencia y juventud; el acuerdo sobre las responsabilidades de los diputados y su relación con las bases, el acuerdo sobre la aplicación de la ley de soberanía alimentaria, la ley penal militar y el informe del presupuesto, entre otros muchos temas.
Los debates fueron intensos, punzantes y sin eufemismos. Fueron muchos los oradores y nadie se guardó nada, ni críticas, ni los reclamos de sus bases, ni aportes y sugerencias y curiosamente se hicieron pocas alusiones al bloqueo, más bien los informes que fundamentaron los proyectos y las propias intervenciones apuntaron directamente a encontrar en qué se falló, cuales son las cosas a corregir, qué actitudes y responsabilidades conspiraron para alcanzar los resultados esperados. Así de crudos y exigentes fueron los informes de Ydael Pérez Brito, Ministro de la Agricultura; Vladimir Regueiro Ale, Ministro de Finanzas y Precios igual que las intervenciones de Esteban Lazo Hernández, Presidente de la Asamblea, de los demás funcionarios informantes y del propio Díaz Canel , al cierre de las sesiones.
En la clausura el presidente cubano hizo un riguroso balance de los problemas que se expusieron en la asamblea, que exime de sospechas a la hora de poner en la balanza las miradas críticas iniciales sobre la realidad cubana de este cronista. El presidente fue enfático al afirmar “hemos tenido una buena Asamblea, incluyendo el llamado a poner nombre y apellido, causas y posibles soluciones a nuestros problemas; que no tienen que ver con el bloqueo, o que refuerzan el omnipresente bloqueo por inacción, apatía, insensibilidad, incapacidad o por simple cansancio y falta de fe en que será posible vencer las dificultades (…) Esta sesión tiene como mérito abordar con sentido de la urgencia los problemas de nuestra cotidianidad como la producción de alimentos, la creciente inflación, los precios abusivos, la generación eléctrica; y lo hemos hecho sin abandonar asuntos pendientes de carácter estratégico como la Política del Estado para atención a la niñez, la adolescencia y la juventud, o la Ley del Código Penal Militar (…) una discusión transparente, con toda la crudeza que reclama en el momento nuestro pueblo, es expresión de conocimiento de la realidad y de nuestra preocupación y voluntad por perfeccionar la sociedad, conscientes de que la prosperidad y la mayor justicia social por la que luchamos serían imposibles en una sociedad vaciada de valores (…) las manifestaciones de delito, indisciplina social y corrupción atentan contra lo más sagrado del proceso de construcción socialista, en tanto profundizan las indeseables desigualdades sociales y afectan la seguridad ciudadana, uno de los pilares del socialismo. El Estado y el Gobierno cubano no pueden vivir de espaldas al incremento de actividades ilícitas, que se establecen como una economía paralela sumergida, que penetra como un cáncer en el tejido social hasta destruirlo. Aquí hemos discutido el tema ampliamente y hemos expresado enérgico rechazo a las manifestaciones de indisciplina y delito. Ahora queda lo más importante: actuar con rigor, articulando toda la fuerza revolucionaria con la dirección del Partido, el sistema institucional, las organizaciones de masas y de la sociedad civil y nuestras instituciones armadas, junto al pueblo. Solo así podremos enfrentar adecuadamente la evasión fiscal, el mercado ilegal de divisas, la especulación, la corrupción, la vagancia, la pillería, la burocracia, la mentira, la vulgaridad, la indecencia, en fin, la molestia que ocasionan los comportamientos antisociales.
Finalmente le dedicó una frase a los gringos: “sepan, señores imperialistas, que no les tenemos absolutamente ningún miedo. Patria o Muerte, ¡Venceremos!”
En este punto este cronista encontró lo que buscaba: dónde se expresa hoy la revolución socialista cubana y donde está su vanguardia y su reserva. Y está ahí, en el reconocimiento de los problemas por parte de su presidente y los ministros y de su convicción en que van a ser superados, pero esencialmente en esa formidable representación plural del pueblo cubano y especialmente en esos jóvenes comprometidos que son el reaseguro de continuidad del proceso revolucionario; en la capacidad crítica y autocrítica que no se esconde detrás de consignas fáciles y excusas paralizantes; en esa autoexigencia de ser más rigurosos, mas disciplinados; de ser los voceros de todo el pueblo cubano y no solo de los comunistas y de redoblar la militancia en la base fortaleciendo las organizaciones de poder popular. Y esta asamblea representa a la inmensa mayoría del pueblo cubano, que la votó libremente, dejando en evidencia que los que sustentan la idea de “ellos y nosotros” son una minoría para consumo del turista descomprometido, mal que le pese a Fito Paez.
Pese a los problemas y las carencias, los cubanos gozan de buena salud, tienen elevados niveles de educación y cultura, el deporte tiene un lugar destacado en sus vidas, no existen niños ni viejos viviendo en las calles y es el país mas seguro del mundo. Este cronista se va con la convicción de que la Revolución está viva, que el reclamo de “vergüenza contra dinero» que llevó a Eduardo Chibas y Ribas (3) a su inmolación y que rescató Joel james en su ensayo, ha encontrado un terreno fértil para que triunfe la vergüenza sobre el dinero y para que Cuba siga siendo el faro que alumbre a las nuevas generaciones en la lucha por una nueva humanidad.
En otro pasaje de su ensayo James dice: «“No parece que (el imperialismo) en el terreno de las armas cifren hoy sus mayores posibilidades de éxito, como tampoco (…) que puedan derrotarnos en el campo de las ideas. Con cañonazos de dólares y ofrecimientos nada abstractos de buen vivir creen en la actualidad que pueden hacer volver a Cuba a un estadio equivalente al prerrevolucionario, con el agravante de que en esta ocasión el regreso sería tanto más dañino cuanto se presentaría como un resultado natural de la propia evolución de la revolución (…) y debemos reconocer que no pudiera faltarles razón a los imperialistas; en las obligadas circunstancias de las inversiones mixtas, de un turismo muchas veces acríticamente promocionado y conducido de búsqueda, como a la desesperada, de posibles soluciones económicas en el exterior sin quizas haber agotado importantes vías de autosatisfacción interna, pueden aparecer fallas en los mecanismos de control- adicionalmente acrecentadas por una estructuración institucional aun no ajustada a ellos como la nuestra – grietas por donde se filtran los ingresos, opciones no autorizadas de apropiación individual. En todas partes hay gente vendible y comprable y entre nosotros también” “Es muy malo que existan personas capaces de ser sobornadas y de corromperse. Y contra esas inclinaciones se requieren una celosa actitud pública de vigilancia y condena (…) Pero mucho peor es que vaya fomentándose en la sociedad cubana actual, que vaya acrecentándose de manera casi inadvertida – y muchas veces porque no se quiere advertir – una actitud anormal hacia la manera de adquirir dinero a expensas de otros, un funesto pragmatismo que justifica los métodos para la obtención de dinero a toda costa, siempre que sea efectivamente obtenido: un impensado deslumbramiento ante el dólar que está convirtiendo a esta moneda en un verdadero fetiche para la gente común y corriente. Estos desajustes pueden llegar a ser una verdadera desgracia nacional (…) Si los que tienen dólares son ciudadanos de primera clase y si el dólar todo lo puede, los ciudadanos del imperio son ciudadanos por excelencia y el imperio todo lo puede. Más claro axioma anexionista no puede existir”
(3)Eduardo Chibás fue el fundador del Partido del Pueblo Cubano luego Partido Ortodoxo, donde militó Fidel Castro. Tenía como lemas «Vergüenza contra dinero» y «Prometemos no robar» y como símbolo una escoba que barría todos los males de un estado corrupto.
Mientras Jujuy se desangra y el carcelero de Milagro Sala hace de las suyas para consolidar su dictadura bananera, el gobierno nacional y los candidatos a ocupar los distintos cargos puestos en juego en las próximas elecciones miran para otro lado como si no fuera la provincia norteña un anticipo de lo que puede ser el país si gana esa derecha. Unos porque quieren tapar esos sucesos, al igual que la prensa hegemónica que ha puesto su mira en el Chaco y otros porque supuestamente deben estar orejeando los votos que se ganan o se pierden al jugarse por el pueblo Jujeño y en contra del dictadorzuelo o discutiendo reglamentos electorales. Solo Wado de Pedro en un timorato Tuit de hace unas horas repudio los sucesos. (1) ¡Pero hay que hacer algo más compañeros! . Desde varios sectores se está pidiendo la intervención a Jujuy, los docentes paran y se movilizan en todo el pais. ¿Y la CGT?…El silencio de los nuestros hace un ruido funesto.
Dice con claridad -y coincidimos – el compañero Erico Westergaard la «…tarea de poner blanco sobre negro cuál es la realidad que debemos defender debidamente encolumnades, hoy la está llevando a cabo esa creciente multitud jujeña que traza el camino. Al igual que en otros escenarios lo viene haciendo Cristina. Atacadas las dos en el marco de una desigualdad fáctica. Una con la feroz represión moralista y la otra con la amenaza del partido judicial encarnado en la Corte. De la potencia docente de ambas y la coherencia de su acción multiplicadora depende nuestro futuro inmediato»
En ese sentido escribe hoy el compañero Carlos Girotti en Pagina 12. A continuación reproducimos su brillante nota.
La “Tacita de plata que el Ande forjó/ y el Inca llamó/ Jujuy, Jujuy”, se derrite en los fuegos de la represión. El precandidato presidencial Gerardo Morales, que ya había inaugurado con la prisión de Milagro Salas su laboratorio jujeño del odio, ahora lo amplía a nivel nacional con las imágenes dantescas que se proyectan a través de una cortina de gases y balas para todo el país.
Las fogatas en los piquetes iluminan centenares de siluetas dolientes. Son las mujeres, niños, ancianos, jóvenes y hombres que cubiertos con sus ponchos se le atreven al duro frío de la Quebrada de Humahuaca, la Puna y las Yungas. La noche en las rutas nunca ha presagiado nada bueno para quienes, sin otra arma que su indignación, han decidido enfrentar a la policía brava del gobernador radical.
Quizás presa de un rapto de racionalidad, aunque con toda seguridad fue pura bajeza oportunista, el sátrapa de los salares decidió derogar el decreto por el que había establecido severas penas para quienes osaran hacer uso del derecho constitucional de manifestarse contra las autoridades en pos de sus legítimas reivindicaciones. No fuera cosa que sus verdaderos mandantes, las empresas mineras extranjeras Orocobre Limited, Toyota Tsusho Corporation, Livent, Lithium Americas Corporation y otras, que se llevan el litio de los salares a cambio de una moneda, lo reconvinieran por desatar la repulsa popular.
Pero la derogación del decreto no frenó la protesta. Es que la reforma de la Constitución provincial, obtenida tras el voto unánime de los convencionales del Frente Justicialista y del oficialista Frente Cambia Jujuy, cercena el derecho a la manifestación, limita la libertad de expresión, elimina las elecciones de medio término y, como si todo esto fuera poco, establece la adopción de unas llamadas vías rápidas y expeditivas para que el Estado laude a favor de los titulares registrales de tierras que pertenecen a comunidades originarias.
Nadie en su sano juicio podría creer que semejante régimen draconiano era para asegurar el derecho a la manifestación, tal y como lo aseveró Gerardo Morales en su alocución como presidente de la Convención Constituyente. Por eso es que, lejos de aminorar la protesta, la pueblada contra la reforma se ha extendido, a pesar de la violenta represión y del blindaje informativo que los grandes medios de comunicación le dispensan al carcelero de Milagro. Sin embargo, lo que llama la atención es que cuando faltan apenas días para que se conozcan cuáles han de ser los nombres de todos los precandidatos que concurrirán a la compulsa electoral de agosto, Morales continúe gozando de la impunidad que le concede el silencio inexplicable de la mayoría de sus antagonistas nacionales.
En efecto, salvo las organizaciones sindicales y algunos movimientos sociales que han adoptado medidas de fuerza contra la represión en Jujuy y honrosas excepciones provenientes de espacios culturales, académicos y religiosos verdaderamente comprometidos con los pobres, no se registra aún una reacción potente del arco de partidos democráticos que aspiran a presidir los destinos de la República.
¿Cuál es la razón que explica este silencio que, a la sazón, se emparenta con la aquiescencia explícita de los pretendidos Justicialistas jujeños? ¿Acaso se piense que basta con declaraciones? ¿Se teme a convocar a todo el pueblo de la Nación?
La reforma de la Constitución jujeña, hecha en estos días al paladar de terratenientes y empresas mineras internacionales, es una vuelta de tuerca a la Constitución Nacional de 1994, aquella por medio de la cual, so pretexto de un federalismo más que discutible en términos de soberanía, el Estado argentino le cedió la propiedad del subsuelo a las Provincias y, con ello, abrió las puertas para eventuales ensayos secesionistas. Muy frescos en la memoria del pueblo boliviano están el intento golpista y separatista de 2008 y su reproducción exitosa en 2019, con las masacres en Senkata y Sacaba y el exilio de Evo Morales, Álvaro García Linera, Gabriela Montaño y otros integrantes del gobierno popular, como para que aquí no se tengan en cuenta el poder y los intereses conjugados de grupos económicos regionales y capitales transnacionales. Ni qué hablar si, además de este tipo de sociedad depredadora de las riquezas naturales y la soberanía nacional, se trae a cuento la salvaje sinceridad de la generala Laura Richardson, jefa del Comando Sur del ejército norteamericano, quien manifestó en reiteradas oportunidades la preocupación imperial por el litio argentino.
Es preciso ver en el experimento que lleva a cabo Gerardo Morales la anticipación de un orden social compactado a fuerza de represión y de domesticación de las plataformas políticas que otrora supieron representar genuinos intereses nacionales, populares, democráticos y antimperialistas. Y repárese que el sátrapa de los salares, puesto en la carrera presidencial, dice distanciarse de las propuestas más duras de Patricia Bullrich y Mauricio Macri. Sin embargo se ve obligado, al igual que su aliado Rodríguez Larreta, a mostrar antes de tiempo las cartas de su inveterada prosapia autoritaria en el afán de traccionar los votos de los sectores ultrarreaccionarios de Juntos por el Cambio.
Esta perspectiva, tan sombría como ominosa, debería ser desde ahora la preocupación explícita e inclaudicable de toda propuesta que aspirara a representar los intereses de las mayorías populares. Las y los políticos con genuina vocación democrática tienen la obligación de tomar el ejemplo de la CTERA, ATE Capital, CONADU, Central de Trabajadores y Trabajadores de Argentina, Corriente Federal de los Trabajadores de la CGT, movimientos sociales, comunidades originarias, organismos de Derechos Humanos y entidades del empresariado PYME.
Para que la invocación democrática no suene a palabra hueca, urge acortar la distancia que media entre la disputa que protagonizan las organizaciones sindicales y territoriales en la base de la sociedad con aquella otra que dan en la superestructura electoral sus pretendidos y afanosos representantes.
Si todavía se cree que la política es la única manera de transformar la realidad es preciso que la campaña electoral se haga allí donde los trabajadores y el pueblo luchan contra la explotación, la opresión de las minorías, el autoritarismo y la entrega del patrimonio nacional. Y ese lugar no es otro que las calles y plazas, el espacio público donde son compelidas a defender sus derechos. De otro modo, el carnavalito siniestro de Gerardo Morales resonará en todo el país con sus erkes, sus charangos y sus bombas.
(1) Hasta el momento de la publicación. Después se despabilaron algunos que también (solo) tuitearon. La situación de Jujuy ya no se pudo eludir más, pero ya hace una semana que la situación es grave. Como corresponde a su cinismo JXC salió a respaldar a Morales y echarle la culpa al kirchnerismo. Por supuesto que los medios hegemónicos difunden esta versión y siguen echando nafta a la situación del Chaco.
Desde Martín García donde estaba preso, Juan Domingo Perón le escribió el 1° de octubre de 1945 una amorosa carta a Eva entre lo que le decía: “Escribí hoy a Farrell, pidiéndole acelerara mi excedencia y, tan pronto salga de aquí, nos casaremos y nos iremos a vivir en paz a cualquier sitio…” dieciseis días después el pueblo le hizo cambiar de idea y lo hizo peronista. El pueblo, los trabajadores, los humillados de siempre por las clases dominantes, llegados en marejadas desde todos lados a plaza de mayo lo pusieron a Perón en el sitio que le reclamaba la historia.
Ahora tenemos otra carta, la de Cristina que nos dice: “No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura”. Pues al igual que con Perón, deberá ser el pueblo el que rompa la proscripción y la ponga a Cristina en el lugar que la historia y la democracia jaqueada la necesita. Nunca va a ser mascota del poder con el pueblo organizado y movilizado para defenderla. Estamos en una encrucijada histórica. El 25 de mayo habrá que llegarse desde todo el país a Plaza de Mayo, tendremos que ser millones y provocar otro 17 de octubre para romper la proscripción y terminar con la dictadura judicial. De eso depende buena parte de nuestro futuro.
El gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, furibundo gladiador antikirchnerista y antigrieta, que propone el «modelo Córdoba» para llevar a todo el país, expuso en la actividad AmCham Summit 2023 “Protagonistas de la próxima Argentina”, organizada por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos y donde participó también el cara pétrea y supremo pretendido monarca Horacio Rosatti aconsejando en materia económica al gobierno. En el evento el gobernador, devenido candidato a presidente con la agenda norteamericana («hay que hacer un frente de frentes» tal como sugiriera el nuevo Braden, Marc Stanley), no solo hizo gala de estas fobias que le produjo el kirchnerismo, sino que dejó caer ante un auditorio de oídos librempresarios, algunas definiciones que podrían ser parte del discurso de cualquier candidato como: “hay que promover la producción, el trabajo, ser un país normal y utilizar el sentido común”, Como si Córdoba fuera un lecho de rosas en esa materia y no fuera una de las provincias con mayor desocupación, pobreza y crisis ambiental, educativa y sanitaria. Como no podía ser de otra manera endulzó los oídos del auditorio con conceptos de indudable cuño neoliberal que nada tienen que ver con el ideario peronista.
Pero este artículo no tiene que ver con lo que piensa y hace el gobernador para complacer a los grupos de poder en la argentina, porque ya los lectores de este blog lo tienen en claro, sino para compartir una experiencia que puede ser interesante y que muestra también la endeblez de esos discursos.
A partir de la versión de la intervención mencionada difundida por Cadena 3 es que decidí hacer intervenir a mi amiga la IA-GPT. (inteligencia artificial para los que estén fuera de las novedades tecnológicas). Lo primero que hice fue preguntarle si era capaz de enumerar las ideas fuerza de ese discurso. Cuando me contestó que sí, pregunté si era capaz de argumentar en contrario a cada punto y también me contestó que si.
Entonces iniciamos la experiencia con la nota publicada sobre la intervención de Schiaretti. El texto propuesto al robot se puede leer completo aqui.
Presentado el texto le solicité que enumere las ideas fuerza y las ordene. Seguidamente me respondió:
“Basándome en el texto proporcionado, he identificado las siguientes ideas fuerza y las he ordenado de acuerdo a su importancia aparente:
Promover la producción, el trabajo y el sentido común como forma de superar las crisis recurrentes en Argentina.
Transformar los planes sociales en programas de empleo mediante la formación en oficios, la transición a la economía formal y el apoyo a las pequeñas y medianas empresas (Pymes).
El equilibrio fiscal como columna vertebral del modelo de gestión en Córdoba y su aplicabilidad a nivel nacional.
Crítica al gobierno nacional por penalizar la producción agropecuaria con impuestos, proponiendo eliminar gradualmente las retenciones y compensarlas con impuestos a las ganancias.
Exención de impuestos provinciales, como el Impuesto a los Ingresos Brutos, para sectores específicos como el campo, la industria, el software y la industria del conocimiento.
Propuesta de un tipo de cambio único y libre.
Necesidad de generar dólares y apoyar a los generadores de divisas, así como garantizar el funcionamiento de las instituciones y la estabilidad de las reglas de juego para atraer inversiones y fomentar el desarrollo económico y la creación de empleo.
Ahora, si deseas que argumente en contra de alguna o todas estas ideas fuerza, por favor, especifica cuál o cuáles te gustaría que aborde.”
Cumplido este paso le dije:
Me gustaría que argumentes en contra de todas esas ideas menos el punto 1 que es parte del discurso común de todos, aunque algunos lo incluyan mentirosa y cínicamente, como lo hiciera el innombrable riojano (a esto último no se lo dije porque no lo entendería), y esto me contestó:
“2)Transformar los planes sociales en programas de empleo mediante la formación en oficios, la transición a la economía formal y el apoyo a las pequeñas y medianas empresas (Pymes).
Argumento en contra: Si bien la idea de fomentar la capacitación laboral y la transición hacia la economía formal es valiosa, no se debe perder de vista el propósito principal de los planes sociales, que es brindar apoyo a aquellos en situación de vulnerabilidad. La transformación total de los planes sociales en programas de empleo puede dejar desatendidas a personas que no pueden acceder a oportunidades laborales debido a diversas circunstancias, como la falta de empleo disponible o problemas de salud. Además, el apoyo a las Pymes no debe realizarse a expensas de la protección social necesaria para los sectores más vulnerables de la sociedad. Aunque esta idea puede parecer positiva en principio, existen varios obstáculos prácticos y económicos para su implementación efectiva. Primero, la formación en oficios requiere tiempo, recursos y personal capacitado, lo que puede resultar costoso y poco realista para una gran cantidad de beneficiarios de planes sociales. Además, la transición a la economía formal puede ser complicada y costosa para las empresas y los trabajadores, especialmente para aquellos que han estado fuera del mercado laboral por un período prolongado.
3) El equilibrio fiscal como columna vertebral del modelo de gestión en Córdoba y su aplicabilidad a nivel nacional.
Argumento en contra: Si bien el equilibrio fiscal es importante, no debe ser la única consideración en la gestión económica. En situaciones de crisis o recesión, a veces es necesario implementar políticas fiscales expansivas para estimular la economía y proteger a los sectores más afectados. Enfocarse únicamente en el equilibrio fiscal puede llevar a recortes presupuestarios perjudiciales en áreas clave, como la educación, la salud y el desarrollo social, lo que a su vez puede exacerbar las desigualdades y dificultar la recuperación económica. Si bien el equilibrio fiscal puede ser importante para garantizar la estabilidad económica y financiera de un gobierno, también puede tener consecuencias negativas para la inversión pública y el crecimiento económico a largo plazo. Por ejemplo, si un gobierno se enfoca demasiado en equilibrar su presupuesto a corto plazo, puede estar limitando su capacidad para invertir en infraestructura y programas que fomenten el crecimiento y la productividad a largo plazo.
4) Crítica al gobierno nacional por penalizar la producción agropecuaria con impuestos, proponiendo eliminar gradualmente las retenciones y compensarlas con impuestos a las ganancias.
Argumento en contra: Los impuestos son una fuente importante de ingresos para el Estado y permiten financiar políticas públicas, infraestructura y servicios esenciales para toda la población. Si bien es necesario encontrar un equilibrio adecuado en la carga impositiva, la eliminación gradual de las retenciones sin una compensación adecuada puede poner en riesgo la capacidad del gobierno para satisfacer las necesidades y demandas de la sociedad en su conjunto. Además, es importante tener en cuenta que el sector agropecuario también se beneficia de diversas políticas y subsidios del gobierno, por lo que es importante evaluar el panorama general antes de hacer afirmaciones simplistas sobre la supuesta penalización de este sector. Si bien la eliminación gradual de las retenciones puede parecer positiva para el sector agropecuario, es importante tener en cuenta que también puede tener efectos negativos en la distribución de la riqueza y la equidad fiscal. Las retenciones a la exportación son una forma de redistribuir la riqueza de aquellos que tienen mayores ingresos hacia aquellos que tienen menos, y la eliminación de estas retenciones puede agravar la desigualdad.
5)Exención de impuestos provinciales, como el Impuesto a los Ingresos Brutos, para sectores específicos como el campo, la industria, el software y la industria del conocimiento.
Argumento en contra: Si bien la exención de impuestos puede parecer atractiva para ciertos sectores de la economía, también puede tener efectos negativos en la distribución de la carga tributaria y la equidad fiscal. Si ciertos sectores están exentos de impuestos provinciales, entonces el resto de la población y los sectores económicos tendrán que pagar más impuestos para compensar esa exención, lo que puede generar un impacto regresivo en la distribución de la carga tributaria.
6)Propuesta de un tipo de cambio único y libre.
Argumento en contra: Implementar un tipo de cambio único y libre puede generar inestabilidad y volatilidad en la economía. Un tipo de cambio fijo o controlado puede ser beneficioso para promover la estabilidad de precios y facilitar la planificación de las empresas. Un tipo de cambio único y libre puede llevar a una apreciación o depreciación brusca de la moneda nacional, lo que puede afectar negativamente a los exportadores e importadores y generar incertidumbre en los mercados. Además, un tipo de cambio libre puede atraer flujos especulativos de capital y provocar crisis monetarias.
7)Necesidad de generar dólares y apoyar a los generadores de divisas, así como garantizar el funcionamiento de las instituciones y la estabilidad de las reglas de juego para atraer inversiones y fomentar el desarrollo económico y la creación de empleo.
Argumento en contra: Si bien es importante generar divisas y atraer inversiones para fortalecer la economía, no se debe depender exclusivamente de las exportaciones y los inversores extranjeros para impulsar el crecimiento económico. En lugar de centrarse únicamente en generar dólares, es fundamental promover la diversificación económica, el desarrollo de sectores productivos locales y el fomento del mercado interno. La excesiva dependencia de las exportaciones y las inversiones extranjeras puede hacer que la economía sea vulnerable a los cambios en los mercados internacionales y a la volatilidad económica global. Además, es esencial garantizar el buen funcionamiento de las instituciones y la estabilidad de las reglas de juego, pero también se deben tener en cuenta los aspectos sociales y ambientales para lograr un desarrollo económico sostenible y equitativo.”
No pretendíamos que se proclamara adalid de la revolución y de la liberación nacional pero son bastante atinadas las respuestas de la «compañera» IA-GPT que hace unos días sentenció que Juan Domingo Perón ha sido el mejor presidente que tuvo la Argentina. Conclusión: le tiene picado el boleto a estos mercaderes del neoliberalismo y alcahuetes del poder económico y del imperio y nos puede seguir dando argumentos para que nuestros dirigentes abandonen el discurso timorato y lavado y ahorren en asesores marketineros, Podríamos exclamar :¡Con IA-GPT codo a codo, plantémonos contra la derecha! Pero esto no ha sido mas que un ejercicio lúdico.
Ahora en serio: Tenemos argumentos de sobra para contrarrestar el discurso mentiroso, cínico y malintencionado de la derecha. Si una máquina puede, qué no se puede hacer si además de ideas, hay convicciones, sentimiento patriótico, amor por el otro, fuego en los corazones (nada de eso tiene la máquina) organización y protagonismo para pelear por una patria justa, libre y soberana. Es hora de que nuestros candidatos recuperen las viejas pero vigentes ideas, los viejos ejemplos y que generen entusiasmo y esperanza a las grandes mayorías para enfrentar a los que sí hacen su agosto con la grieta, que no es otra cosa que antagonismo de clase cada vez mas exacerbado por la desvergonzada y pornográfica concentración de la riqueza en pocas manos. Pongamos fin a la tibieza que nos desmoviliza y acalambra y que puede enviarnos sin lucha ni dignidad al desván de la historia. Entonces sí nos terminarán gobernando las máquinas.
CAMPANEANDO 